Worldlog 13 februari 2017

La privacidad de los ciudadanos es algo a la que damos gran importancia. En los Países Bajos los políticos están trabajando ahora en una denominada “ley de arrastre” con que el Internet puede ser checado a gran escala por el servicio secreto. Se habla de una “ley de arrastre” porque el servicio secreto con esta ley literalmente puede recorrer el Internet con una red de arrastre para recolectar información de los ciudadanos, aun así cuando no hay ningún motivo para ello.

Bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo se introduce el método denominado de arrastre: grandes cantidades de datos al azar se recogen y se vigilan para encontrar patrones. Con la “la ley de arrastre ” cada ciudadano esta siendo sospechado y sus derechos son restringidos. Innecesario, ya que de la investigación sobre los atacantes resultó que estos ya estaban en el radar de los servicios secretos.

Opinamos que al controlar y vigilar a personas inocentes realmente se esta pasando una raya. La privacidad nos da seguridad y nos protege del estado. Cuando renunciamos a nuestra privacidad, entregamos una parte importante de nuestra seguridad. Una restricción de los derechos de los ciudadanos debe ser permitido sólo en casos extremos.

Es muy triste que la mayoría de nuestro Parlamento voto en favor de esta ley. Con el Partido para los Animales siempre seguire luchando por la privacidad y la seguridad de los ciudadanos. Recientemente una investigación mostró que el Partido para los Animales es el partido que mejor defiende la privacidad en los Países Bajos.

La semana pasada en Amsterdam tuvo lugar el primer debate de los representantes del partido para las próximas elecciones de marzo. Esto fue de una vez un debate muy especial! Durante el “debate Arco Iris para los lideres del partido” entre en debate con otros politicos sobre las cuestiones acerca de los LHBTI (lesbianas, homosexuales, bisexuales, transsexuales e intersexuales).

Discutimos sobre una eventual restriccion de la proteccion actual contra discriminicacion, tal como algunos partidos en el Parlamento lo proponen ahora. También se hablo sobre cuestiones tales como ¿cómo se asegura un ambiente seguro en la escuela y cómo hacer frente a la violencia contra LHBTI? Holanda debe seguir apoyando a los movimientos LHBTI en los países donde se violan los derechos humanos de los LHBTI? La pildora de prevencion contra HIV PrEP debe ser compensada en los Países Bajos?

Yo lo veo como una tarea del gobierno encargarse de una plena integración e igualdad de los derechos en todas partes donde hay discriminación contra los grupos tales como mujeres, minorías étnicas y lesbianas, gays y bisexuales, transexuales y intersexuales (LHBTI).

Ademas de ser un tema importante la defensa de las minorías como LHBTI para el Partido para los Animales, el debate también fue extra especial porque la preguntas estaban presentadas por LHBTI’s que ellos mismos tambien tienen que ver con estos temas.

Habrán muchos debates mas en el período previo a las elecciones nacionales el 15 de marzo y vamos a realizar, por supuesto, tambien todo tipo de acciones. La introducción de Plan B, nuestro programa electoral para las elecciones nacionales en el año 2017, fue traducido en todos los 12 idiomas del presente sitio Web. Haga clic aquí y cambie de lenguaje en “Idiomas”. El programa completo tambien fue traducido al ingles y se puede leer aquí.

Un saludo cordial,

Marianne

The Party for the Animals sets great store to our citizen’s privacy. Dutch politicians are currently working on a so-called “trawling law”, allowing the secret service to intercept internet communications. It is called a “trawling law” because this law allows the secret service to use a figurative trawl net to scan through the internet and, without justification, collect the personal data of Dutch citizens.

Under the pretext of counterterrorism, the so-called trawling method is implemented: large amounts of random data are collected and checked for patterns. The “trawling law” means that all citizens become suspects and their rights are restricted. Highly unnecessary, since research on terrorists has shown that these people were already on the secret service’s radar.

We believe that with the interception and monitoring of innocent people a critical boundary is crossed. Privacy ensures our safety and protects us against the state. When we give up our right to privacy, we give up an important part of our safety. A restriction of the rights of citizens should only be used as a last resort.

The fact that a majority of the Dutch Lower House has voted in favour of this law is most deplorable. With the Party for the Animals, I will continue to fight for the privacy and safety of our citizens. Moreover, a recent study showed that of all Dutch political parties, the Party for the Animals is the greatest defender of privacy in the Netherlands.

In view of the forthcoming general elections in March, the first debate between political leaders took place last week in Amsterdam. This debate was a very special one, as during this “party leaders’ rainbow debate” me and the other party leaders discussed issues concerning LGBTI.

We discussed whether we should allow legal protection against discrimination to be restricted, as some parties in the Lower House are currently suggesting. But we also talked about issues such as: how do we ensure a safe environment in school, and how do we deal with violence against LGBTIs? Should the Netherlands continue to support LGBTI movements in countries where the rights of LGBTIs are violated? Should the HIV prevention pill PrEP be covered by insurance in the Netherlands?

I consider it the government’s duty to ensure full integration of and equal rights for all groups of people that are discriminated against, such as women, ethnic minorities, and people who are lesbian, gay, bisexual, transgender or intersexual (LGBTI).

In addition to the fact that representing minorities like LGBTIs is an important concern for the Party for the Animals, the debate was particularly special since the questions were asked by LGBTIs who are confronted with these matters themselves.

Many more debates will follow in the run-up to the national elections of 15 March and naturally, we have many other activities on the agenda. The introduction of our election programme for the 2017 national elections, Plan B, has been translated into all 12 languages on our website. Click here and select the language of your choice at “Languages”. The entire programme has been translated into English and can be found here.

Kind regards,

Marianne