Worldlog Неделя 46 — 2009

До начала конференции по изменениям климата, которая пройдет в Копенгагене, осталось менее месяца. И мне непонятно, как могут некоторые лидеры политических партий не признавать необходимость выработки более экологически ответственного курса политики, а продолжают использовать экономический кризис как ширму для того, чтобы отодвинуть проблемы защиты животных, природы и экологии на задний план, потому что «в данный момент мы себе этого не может позволить.»
И все-таки Нидераландам удалось собрать вместе специалистов по экологии от 6 политических партий, среди которых и наш сенатор Нико Коффеман. Ниже приведена статья, над которой они совместно потрудились!

Для спасения экологии необходимо изменить экономику

Успех саммита в Копенгагене зависит от того, смогут ли представители стран мира договориться между собой и положить конец изменениям климатических условий. Катастрофические бедствия в виде наводнений, продовольственного и экологического кризисов оставляют нам открытой только одну дверь: приложить все усилия для создания нового экологически чистого общества.
И закулисные политические игры не должны препятствовать проведению конференции в Копенгагене. Либо засучить рукава, либо после нас будет потоп. Те, кто поедут в Копенгаген от имени Нидерландов должные хорошо себе это усвоить.

Можно смело провести параллель между экономическим и экологическим кризисами.
Насколько мы были обескуражены скоростью, с которой финансовый кризис поглатил мир, так и практически все экологи планеты заключили, что глобальное потепление Земли проходит быстрее, чем ожидалось, а угроза вымирания флоры и фауны и уверенность в завтрашнем дне поставлены на чашу весов. Спад экономики и климатические изменения – последствия ошибочного мнения, что мы можем идти по проторенной дорожке и дальше, и что все разрешится само собой. Некоторые экологи рассматривают контролируемый экономический кризис, не как угрозу, а как начало решения проблемы выброса парниковых газов. Однако, политические лидеры еще далеки от понимания этого.

Физическая или финансовая невозможность не являются препятствиями на пути к установлению экологически ответственного политического курса. Технические и социальные методы решения данного вопроса имеются в наличии, и с успехом претворяются в жизнь в некоторых странах. Правительству Дании удалось путем умело спланированных запретов, введением пошлин и стимулорований уменьшить выброс парниковых газов в атмосферу, не ставя при этом под угрозу благосостояние страны. Дания – лидер на рынке ветряных электростанций, и стремится к тому, чтобы пятьдесят процентов потребляемой электроэнергии было добыто с помощью вертяных мельниц. Электромобили также приветствуются. Из этого следует, что можно многого добиться, если правительство действует слажено и осуществляет надлежащий контроль.

Нидерланды еще далеки от этого. Некоторые направления экологической политики ставятся под сомнения: новые угольные электростанции с возможностью в будущем хранения углекислого газа, добавление био-топлива в дизельное масло, использование энергии от сжигание мусора в качестве «зеленой энергии».

Мы считает, что механизмы развития рыночной экономики следует заставить работать на разработку экологически чистого сообщества с реальными и честными ценами на товары. Ценами, в которые заложены действительные затраты общества на их производство, что послужит вкладом в создание более ответственного подхода к жизни. С помощью продуманной системы пошлин на ископаемые источники энергии и мясную продукцию можно контролировать равновесие между спросом и предложением. Равновесие, которое просто необходимо соблюдать. Почему мы запрещаем лампы накаливания, просим граждан отдыхать ближе к дому, и одновременно поощряем налоговыми дотациями потребление мясной и молочной продукции? Когда положительные и отрицательные эффекты воздействия каждого товара будут включены в его стоимость, тогда и начнет работать в полную силу рыночная экономика, отражая реальную цену на товар. Сниженный НДС на экологически чистые услуги или налог на CO2 , добавленный к стоимости сгорания ископаемых источников энергии – все это поможет направить покупательский спрос в нужное русло, а также создать дополнительный капитал для разработки экологически чистых источников энергии. Потребитель будет в состоянии сделать выбор в соответствии со своими убеждениями и на пользу последующих поколений.
Политические границы становятся все прозрачнее, но мы не должны забывать держать в рамках свои желания. Все хорошо в меру. Мы страдаем и от избыточного веса, и от чувства вины за наше потребительское отношение к окружаещему миру.

Не только развитые страны нуждаются в экологически чистой экономике, но также и развивающиеся страны и государства, которые испытывают недостаток в полезных ископаемых. Торговля на основе взаимной выгоды вместе с продуманной системой использования полезных ископаемых являются для них насущной необходимостью. Цель — снизить к 2020 году выброс углекислого газа в атмосферу на более чем 20% по всему миру — не будет достигнута, если не показать уже сегодня, какую выгоду от этого можно было бы получить.
Перспектива объединения всех государств для совместного решения таких проблем, как тотальная вырубка лесов, вымирание животных и растений, загрязнение окружающей среды и эксплуатация ресурсов планеты — вот единственный способ заставить страны прийти к совместному соглашению и выработать единую политику по улучшению климатических условий.

Нидерланды не раз были первопроходцами: в Амстредаме были созданы первые биржы, здесь началась первая промышленная революция( в индустриальной зоне Заанстреек). Ветряные мельницы, которые положили начало революции, в настоящее время являются неотъемлемой частью процесса добычи экологически чистой энергии. И на конференции в Копенгагене мы еще раз должны будем доказать необходимость выработки единой политики по вопросам климата.

До следующего выпуска!

With less than a month to go for the Copenhagen Climate Conference, it is incomprehensible that so many political leaders still fail to understand the urgency of pursuing more sustainable policies and that some are even using the crisis to accord the protection of animals, nature and environment a lower priority because ‘we just can’t afford it right now.’
Still, the Netherlands has formed a group of six climate specialists from six political parties, including our own Niko Koffeman. The article below was signed jointly by this group!

Saving the climate requires a different kind of economy

Success in Copenhagen will require worldwide agreement if climate change is to be stopped. Disasters in the form of flooding, food shortages and climate refugees that are now being predicted mean we have just one option: following a no-regret scenario that results in a more sustainable society.
Party politics must not be allowed to weaken the concentration of forces Copenhagen is calling for. It is sink or swim. Everyone representing the Netherlands in Copenhagen will need to be convinced of this.
Clear parallels can be drawn between the economic and the climate crisis.
Just as we were surprised at the speed with which the financial crisis expanded, virtually all climate experts have concluded that the global warming is proceeding faster than expected and it is putting biodiversity and food supplies at risk. The economic recession and climate change are the result of the same miscalculation that we can continue as we are and that everything will be all right. Some climate experts see a controlled recession not as a threat but as the start of the solution, necessary to limit greenhouse gas emissions. Yet our political leaders don’t seem to understand this.

There are no physical and financial obstacles standing in the way of an effective climate policy.
We already have the technology and administrative processes available for a clean and more sustainable economy and indeed several countries have started to deploy them.
Using smart legislation, incentives and taxes, Denmark has succeeded in reducing its greenhouse gas emissions without eroding the nation’s standard of living. Denmark leads the race for wind energy development and intends to generate half of its energy using windmills. Denmark is also stimulating the use of electric cars. The Scandinavian country is proof that much is possible when the government adopts a coherent strategy that it pro-actively pursues.

The Netherlands could learn a thing or two from its Nordic neighbours. Some of the policy measures being adopted in the Netherlands even seem a little counter-productive: new coal-fire power stations that may be able to store CO2 in the distant future, mixing biofuel with diesel oil, generating ‘green energy’ by incinerating waste.

We think that market forces can be effectively applied to make society more sustainable: a real and fair price for goods into which the social costs have been factored would contribute significantly to more conscious patterns of behaviour and consumption. Taxes that target fossil fuels and meat production affect production methods and consumption. It is a case of less of one and more of the other. Why are we phasing-out old-fashioned light bulbs and encouraging people to vacation closer to home while at the same time stimulating the consumption of meat and dairy with tax money? If both the harmful and positive effects of each product were factored into the prices of the products, the market would finally be able to do its work as the price would then reflect the true costs of the product. A lower rate of VAT for sustainable services or a CO2 levy, linked to the costs of burning fossil fuels, would lead consumers toward sustainability and generate revenues that could then be invested in sustainable energy. Consumers could then make choices that that promote their interests and well as the interests of their children.
The law of marginal utility demonstrates the value of setting limits to growth. More of the same does not make us happier. We suffer from both indulging in excess and guilt because the earth’s generative powers lag way behind our consumption patterns.

A sustainable economy is good not just for developed countries and sustainable enterprises, but is particularly valuable for developing regions and countries that are often poor but rich in raw materials. Fair trade and sustainable use of raw materials are essential to these countries. Only a real prospect of change will increase their willingness to cooperate in ‘Copenhagen’. The objective of a worldwide reduction of 20% or more of CO2 emissions is unfeasible if it fails to produce any tangible benefits.
A worldwide agreement to tackle the issues of deforestation, loss of biodiversity, environmental contamination and exploitation is the only way to get other countries to support a joint and ambitious climate policy.

The Netherlands has often played a pioneering role in its history: the first shares were traded in Amsterdam. This is where the first multinational was established as well as the first industrial revolution in Zaanstreek (a municipality of the Netherlands). The windmill, then the main engine of that revolution, is now the backbone of sustainable energy generation. In Copenhagen we will again have to demonstrate the urgency of the situation as well as the creative solutions crises situations spawn.

Until next week!