Worldlog Settimana 50 – 2008

Questa settimana si sono svolti alcuni dibattiti importanti ai quali ho partecipato. Mercoledì, prima c’è stato il dibattito sulla crisi dei crediti, e più tardi nella giornata è stato discusso il bilancio preventivo del dicastero dell’Agricoltura, della Natura e della Qualità alimentare (LNV). Assieme alla mia collega Esther Ouwehand, abbiamo avuto quasi un’ora di tempo di parola per il dibattito sull’agricoltura. Molti partiti più grandi hanno avuto meno tempo di parola e abbiamo utilizzato il nostro tempo per lanciare ‘una pesante accusa’ alla la politica non sostenibile del ministro Verburg dell’Agricoltura.

Le crisi alimentari, climatiche, della biodiversità, dell’acqua e dei crediti hanno svegliato il mondo. Cioè, avrebbero potuto svegliare il mondo. Sappiamo tutti che non c’è niente di più difficile che svegliare qualcuno che fa finta di dormire. Il governo, specie nel bilancio preventivo agricolo, dà l’impressione di non avere affatto l’intenzione di voler essere svegliato. Il ministro è ancora chiaramente in fase di negazione per quel che riguarda l’impatto molto negativo dell’allevamento del bestiame sulle numerose crisi che colpiscono il mondo.

Tutte queste crisi sono state causate dall’avidità dell’uomo occidentale. Nella nostra smania di volere sempre di più, abbiamo trascurato di prenderci cura del nostro ambiente naturale, del nostro prossimo e degli animali. L’uomo è l’unica specie che deliberatamente distrugge l’ambiente nel quale vive. Preferisce esaurire le ricchezze naturali a breve termine, piuttosto che conservare questo capitale insostituibile per gli altri e per le future generazioni. Esaurisce ciò che possiede di più prezioso.

Il ministro ha ignorato a più riprese il desiderio espresso dalla Camera dei deputati di dare una maggiore importanza politica alla sostenibilità e al benessere degli animali. Sistematicamente non esegue le mozioni. Ad esempio, quando la Camera si è pronunciata contro le battute di caccia in coppia, il ministro ha dato l’autorizzazione ad abbattere più di 5000 cinghiali. Delle ricerche scientifiche dimostrano però che l’uccisione non fa che aumentare il numero di cinghiali e che provoca una dinamica innaturale delle popolazioni.

Poi, quando la Camera ha voluto porre fine alla stabulazione in gabbie delle galline, il ministro ha proposto come alternativa la stabulazione collettiva, sempre in gabbie però. Lei parla di stabulazione in colonie: colonie penitanziarie però, per tanti altri anni… Ecco qui una piccola selezione degli esempi della politica del ministro, che non è né sostenibile, né rispettosa verso gli animali.

Poi, ho segnalato al ministro dell’Agricoltura il fatto che il bilancio preventivo del Ministero dell’edilizia sociale, dell’assetto territoriale e della tutela dell’ambiente (VROM) per il 2009 dichiara che una diminuzione del consumo di proteine animali può avere un importante effetto sulla riduzione dell’emissione di gas serra. Il ministro Verburg però continua a negare e a travisare i fatti e non smette di frenare il progresso della sostenibilità del consumo e della produzione di proteine. Sono curiosa di sapere quale sarà la reazione del ministro al mio contributo. Il dibattito continuerà prossimamente, nella seconda metà dell’anno parlamentare.

Karen Soeters, directtrice dell’NGPF, l’ufficio scientifico del Partito per gli Animali, ha offerto giovedì a Pamela Anderson il DVD Meat the Truth. Pamela Anderson ha collaborato a questo film dell’NGPF, che tratta delle conseguenze radicali dell’allevamento del bestiame sul clima. Anche l’imprenditore ‘verde’ Henk Keilman, che ha finanziato la versione internazionale di Meat the Truth, era presente durante la consegna.

Pamela Anderson è una fervente vegetariana e combatte già da anni per una riduzione del consumo di carne. Oltre ad aver collaborato al film Meat the Truth, ha fatto una campagna contro Kentucky Fried Chicken e contro la promozione del consumo di carne fatta da Jessica Simpson. Inoltre Pamela Anderson sostiene attivamente la Peta.

Alla prossima settimana!

This week saw a number of important debates in which I took part. On Wednesday we had the first debate on the credit crisis and later that day the Minister of Agriculture, Nature and Food Quality (LNV) presented the agriculture budget. My colleague Esther Ouwehand and I were given almost an hour to speak in the agriculture debate. Many larger parties had less than half the time we were allotted. We used our time to launch a ‘major charge’ against the unsustainable policy of Minister Verburg of LNV.

The world has awoken with a jolt to the food crisis, climate crisis, biodiversity crisis, water crisis and the credit crisis. That is to say, the world could have been awoken because, as everyone knows, nothing is more difficult than trying to wake someone who is pretending to be asleep. The cabinet gives the impression, particularly with respect to its agriculture policy, that it has no intention of being awoken from its slumber. The minister is still clearly in a state of denial regarding the extremely negative impact the livestock industry is having on the variety of crises now affecting the world.

All these crises were caused by the greed of the West. In our hunger for ever more, we abandoned caring for our natural environment, our fellow man and animals. Man is the only species that deliberately destroys his own environment. We would rather exhaust natural resources in the short term than conserve these irreplaceable assets for others and for future generations. We are treating our most valuable assets as though they were virtually worthless.

The minister has ignored time and time again the desire of the Lower House to give sustainability and animal welfare a more prominent place in government policy. She systematically sets aside every motion. For example, even when the Lower House voiced its opposition to the drive hunt, the minister gave her approval to the shooting of more than 5000 wild boar. And this while scientific studies have shown that culling by shooting only encourages population growth and an unnatural population dynamic.

And when the Lower House wished to put an end to battery accommodation for chickens, the minister presented a wallpapered battery as the solution. She called it ‘colony accommodation’. What she in fact meant, however, was that she is again prepared to condemn chickens to years in penal colonies. These are just a few examples of the animal-hostile and unsustainable policy of the minister.

I also challenged the minister of LNV regarding the fact that the budget of the Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment (VROM) for 2009 acknowledges that eating less animal protein can make a major contribution to the reduction of greenhouse gas emissions. Minister Verburg, however, continues to deny and twist the facts and she remains an obstacle in efforts to make protein consumption and production more sustainable. I am curious how the minister will react to my contribution to the debate, which will continue soon in the Lower House.

On Thursday Karen Soeters, Director of the NGPF – the scientific bureau of the Party for the Animals – presented Pamela Anderson with the DVD Meat the Truth. Pamela Anderson cooperated on the film made by the NGPF about the far-reaching consequences of the livestock industry on the climate. The green entrepreneur Henk Keilman, financer of the international version van Meat the Truth was present during the presentation.

Anderson is a confirmed vegetarian and has been campaigning for years for reduced meat consumption. In addition to collaborating on the film Meat the Truth, she campaigned against Kentucky Fried Chicken and against the pro-meat campaign of Jessica Simpson. Pamela Anderson also campaigns actively for Peta.

Until next week!