Worldlog Settimana 47 – 2008

Abbiamo festeggiato questa settimana il secondo compleanno della nostra presenza in parlamento. In quest’occasione abbiamo presentato la nostra relazione parlamentare annuale. Ecco qui la versione riassuntiva del mio discorso di consegna:

Sarebbe logico chiedersi se sono cambiate molte cose nel mondo da quando il Partito per gli Animali ha fatto la sua entrata in parlamento, essendo il primo partito politico nella storia mondiale, i cui membri non difendono primariamente la propria specie.

Infatti, molte cose sono cambiate. È vero che nel 2006 si sono lasciati presagire grandi problemi sociali, però non c’è stata né una crisi dei crediti, né una crisi monetaria, né una crisi climatica ampiamente riconosciuta, né la minaccia di una pandemia H5N1, né una crisi degli antibiotici, insomma, non c’è stata una crisi di civiltà ampiamente percepita.

Alla nostra entrata in parlamento abbiamo dichiarato di aspettarci che le cose non potranno continuare in questo modo e che la mentalità di accordare all’uomo un ruolo centrale condurrà a crisi che non si possono più ignorare, perché è di vitale importanza creare un nuovo orientamento politico.

La compassione e la sostenibilità non sono compatibili con la mentalità del breve termine che caratterizza gli altri partiti, nella quale l’uomo occidentale e il suo denaro, hanno un ruolo centrale.

Dobbiamo concludere che nel mondo animale, nessuna delle crisi sopracitate avrebbe potuto prodursi spontaneamente. Senza gli animali, gli uomini non riuscirebbero a sopravvivere; gli animali però, se la caverebbero perfettamente senza gli uomini, anzi meglio che con loro. Gli uomini sembrano utilizzare, a danno di loro stessi, quello che li distingue dagli animali, cioè una maggiore intelligenza e la possibilità di fare scelte moralmente etiche, a tale punto che questo comportamento minaccia, perfino a termine relativamente breve, la continuità della vita terrestre.

Questo giustifica la presenza del Partito per gli Animali in parlamento, che non sarà più ridotto a un decadente fenomeno di lusso, rappresentando delle persone sensibili che vorrebbero fare una maglietta per ogni piccione. Abbiamo il ruolo importante di introdurre in parlamento il fattore ‘soft’, cioè di non centralizzare il diritto del più forte, ma di chiedere attenzione per gli interessi dei più deboli.

Oggi presentiamo la nostra seconda relazione parlamentare annuale dei partiti presenti nel Senato e nella Camera dei Deputati dell’anno parlamentare 2007-2008. Abbiamo scritto una relazione di oltre 900 pagine. Mai prima altri partiti politici si sono giustificati così dettagliatamente del loro lavoro in parlamento.
Su larga scala corriamo verso la nostra rovina, perseguendo gli effimeri interessi di breve termine che recano danno alle generazioni future.

Secondo il WWF, i consumi mondiali oltrepassano il 30% della quantità alla quale avremmo diritto e nel ricco occidente consumiamo persino 3 volte la quantità alla quale avremmo diritto, tenendo conto delle superfici delle nostre terre. Una specie mammifera su quattro rischia l’estinzione, una conseguenza puramente causata dalla competizione con l’uomo.

In un ambiente politico tormentato da tanti disastri, è ovvio che il Partito per gli Animali non è solamente lodato, ma anche criticato per i suoi sforzi; raramente i portatori di brutte notizie sono accolti bene.

Di natura, l’uomo non tende al cambiamento e perciò ognuno che combatte per un orientamento veramente nuovo, deve dapprima prepararsi ad essere ridicolizzato.

Da quando è stato presentato il film Meat the Truth, il nostro ministro dell’Agricoltura si dimena per poter accusarci di raccontare bugie, mentre alcuni istituti autorevoli hanno affermato la necessità di consumare meno proteine animali.

Fungiamo da incitatori per tantissimi politici. Poi, apriamo la strada ai portavoce degli altri partiti, che ottengono così più spazio per difendere gli animali, soltanto perché ci siamo noi e perché rappresentiamo una minaccia elettorale!

Alla prossima settimana!

This week we are celebrating our second anniversary in parliament and to mark this occasion we presented our second parliamentary annual report. Here is an abbreviated version of my presentation speech:

One of the questions that confront us is: has the world changed much since the Party for the Animals entered parliament as the first party in the history of the world whose representatives do not primarily work to protect their own species?

Yes, things have most definitely changed. 2006 had its share of large societal problems, but there was still no talk of a credit crisis, a currency crisis, a widely-recognised climate crisis, a fresh water crisis, the threat of a H5N1 pandemic, food shortage or to put it briefly, no widely-felt crisis of civilisation.

We said upon entering parliament that we expect that things will run their course, but there would be a price to pay, as human-centric thinking would lead to a crisis that cannot be swept under the rug. It is of utmost importance to plot a different course.

Compassion and sustainability do not align with the short-term thinking that characterises other parties, where Westerners and their money play a central role.

We insist that none of the crises mentioned could ever have spontaneously occurred in the animal world. Humans cannot survive without animals, animals can survive perfectly well without humans. Better than with humans, in fact.

Humans seem to use that which separates them from the animals, that is to say our greater intelligence and the power to make moral and ethical decisions, to their disadvantage, so much so, it will endangered life on earth, even within the foreseeable future.

This is what justifies the Party for the Animal's place in parliament and will also lead to the Party for the Animals no longer being able to be pushed aside as a decadent indulgence of tender hearted people who want to knit jumpers for pigeons. We have the important task of introducing the softness factor into the Chamber. We do not focus on might makes right, but request attention for the plight of the weakest.

Today we present our second parliamentary party Parliamentary Annual Report to the First and Second chambers of the States General for the Party for the Animals for the parliamentary year 2007-2008. The report runs to more than 900 pages. No other political party has ever before given such an in-depth report accounting for the work they perform in parliament.

By we are chasing after short-term gains we are calling down a large-scale disaster on ourselves, and we will leave a damaged world behind for future generations. According to the WWF, the world consumes 30% more than it creates and in the rich West, we consume three times as much, as if we had the right merely because the surface area of Europe is so large. One in four animal species is in danger of becoming extinct, simply as a consequence of having to compete with humans.

In a political environment that is plagued by so much adversity, it is a foregone conclusion that the Party for the Animals will not be praised for her efforts. The bearer of bad news is seldom popular.

Humans as a race are not very much inclined towards change and that is why everyone who advocates for substantial change must always need to take derision into account.

Our Minister of Agriculture has tied herself up in knots trying to accuse us of lies, ever since the premiere of the film Meat the Truth. And she does this as authoritative institutions indicate that we should all consume far fewer animal proteins.

We put a rocket under many politicians. We support the spokespeople for other political parties that are given more room within their parties to stand up for animals, simply from our presence and the electoral threat that results!

Esther Ouwehand, Marianne Thieme and Niko Koffeman (Photo Thomas Schlijper)

See you next week!