Worldlog Semaine 25 – 2015

Cette semaine était placée sous le signe de la défense de la chasse de plaisance. Ma note d’initiative pour une défense de la chasse de plaisance a été discutée dans l’Assemblée nationale néerlandaise. Je veux qu’on mette fin à la mort des animaux sauvages le plus vite possible. Aux Pays-Bas on chasse le canard sauvage, le faisan, le lièvre, le lapin et le pigeon ramier juste pour le plaisir du chasseur. Chaque année deux millions animaux sont tués, le même nombre est blessé par une balle, par environ 28.000 chasseurs. Les jeunes animaux perdent leurs mères, les liens entre animaux sont cruellement dérangés et la hiérarchie de groupe et la dynamique de population sont littéralement mises en pièces par des tirs.

La chasse de plaisance ne correspond plus à cette époque. Heureusement la plupart des Néerlandais est du même avis. Par une enquête il se révèle que seulement 3% des Néerlandais trouve que le plaisir est une raison acceptable pour la chasse, tandis que 72% de la population trouve que la chasse comme passe-temps devrait être interdite. Pourtant les chasseurs reçoivent toute collaboration du gouvernement pour pratiquer leurs passe-temps. Pour prévenir que la mort sans signification des animaux sauvages sera toujours possible pendant la saison de chasse suivante, il faut y avoir une défense maintenant!

Ma note d’initiative contient deux propositions : fermer la chasse à cinq espèces animales et implanter une défense de la chasse de plaisance dans la loi. Les lièvres, les faisans, les canards sauvages, les lapins et les pigeons ramiers peuvent être chassés libéralement sans qu’il y ait une nécessité quelconque. La clé pour la défense se trouve au parti gouvernemental, le Parti du Travail (PvdA). Dans son programme d’élection le PvdA a explicitement promis d’abolir la chasse de plaisance. Leur devise était : du hors-la-loi aux pare-balles ! Il m’étonnerait quand le PvdA ne tiendrait pas sa parole, car dans l’accord de coalition rien n’a été conclu quant à ce sujet.

Jouer à saute-mouton? Ou fin du jeu? Mettez fin à la chasse de plaisance!

Sauf la note d’initiative j’ai aussi déposé deux amendements à la nouvelle proposition de loi de la Protection de la Nature de ce gouvernement. Avec le premier amendement je veux mettre fin à la chasse pendant la période de gestation et d’allaitement des animaux. En ce moment les mères, comme les biches, peuvent être tuées dans la période dans laquelle elles doivent s’occuper de leurs petits. Ces jeunes animaux sont laissés sans leurs mères et meurent par la famine. Les chasseurs prétendent qu’ils en tiennent compte, mais il se révèle dans la pratique qu’ils ne se soucient pas du tout de ce devoir d’attention. Ainsi des renards qui s’occupent encore des petits par exemple, sont tués en masse. Même les mères pleines et allaitantes ne sont pas épargnées!

Avec mon autre amendement j’espère effectuer que les gardes forestiers ne représentent plus les intérêts des chasseur, des employeurs et des animaux en même temps. Curieusement dans la nouvelle loi de la Protection de la Nature les gardes forestiers ont toujours deux tâches différentes et irréconciliables. Dans la loi on a indiqué qu’ils devraient servir les intérêts des chasseurs et en même temps, comme agent chargé des enquêtes, maintenir les règles législatives pour la chasse et la nature. Cela peut mener aux conflits d’intérêts sérieux. La nature dans notre pays est très vulnérable et doit être protégée très sérieusement.

Cette semaine j’ai comme remarque finale encore une pointe de lecture intéressante. Nasdaq conseille de ne pas investir dans la viande. Dans cet article vous lisez pourquoi.

Cordialement,

Marianne

This week the focus was on banning sport hunting. My initiative policy document regarding the ban of sport hunting was brought before the Lower House. I want the killing of animals living in the wild stopped as soon as possible. Wild ducks, pheasants, hares, rabbits and wood pigeons are killed in the Netherlands solely for the enjoyment of the hunter. Every year, two million of animals are shot dead and the same number is wounded by about 28,000 hunters. Young animals are left without their mother and partnerships are broken, and group hierarchy and population dynamics are literally blown to pieces.

Sport hunting is just so out of date. Fortunately, most Dutch people think that way. Research has shown that only 3% of the Dutch people find enjoyment an acceptable reason for hunting, whereas 72% of the population believes that hunting as a hobby should be banned. Presently, sport hunters are given every support by the government to continue exercising their cruel hobby. In order to prevent the pointless killing of wild animals next hunting season, we need a ban now!

My initiative policy documents comprises two proposals: stopping the hunting of five animal species and the anchoring of a ban on sport hunting by law. Hares, pheasants, wild ducks, rabbits and wood pigeons are still permitted to be hunted without there being a necessity for it. The key for this ban lies with the Labour Party (PvdA), the party in office. The PvdA emphatically promised in its election programme that it would abolish sport hunting. Animals should be shot-proof! I’d be surprise if the PvdA would not stick to its election promise because nothing was agreed upon this in the coalition agreement.

Free hares? Or game over? Ban sport hunting!

In addition to my initiative policy document I also tabled two amendments to the government’s new Nature Conservation Bill. The first amendment is to stop hunting during the gestation and lactation period of animals. At present, mother animals, such as deer, may be shot dead during the time that they are looking after their fawns. As a result, these young animals are left without their mother and will die of hunger. Hunters say that they pay attention to this, but in practice they generally fail to respect their duty of care. For example, foxes that are to look after their kits, are killed en masse. Even pregnant and lactating animals are not spared!

My other amendment is to effect that game wardens will no longer represent the interests of the hunter, the legislature and the animals at the same time. Oddly enough, game wardens in the Netherlands still have two different and inconsistent duties under the new Nature Conservation Act. According to Dutch law, they are supposed to serve the interests of the hunters and to maintain the statutory regulationsin respect of hunting and nature as special investigating officer. This can lead to serious conflicts of interests. Our nature is very vulnerable and should be seriously protected.

To close, I have an interesting reading tip for this week. Nasdaq advises not to invest in meat. In this article you can read why.

Kind regards,

Marianne