Worldlog Semana 27 – 2011


8 julio 2011

El quinto año en la Segunda Cámara significó una gran irrupción para el Partido para los Animales. Por primera vez se aceptó una propuesta de ley de nuestro Partido, con una gran mayoría: 116 parlamentarios votaron a favor de una prohibición de matanzas sin anestesia y solamente 30 votaron en contra. Nunca antes en la reciente historia parlamentaria una iniciativa de ley de la Segunda Cámara despertó tan grande discusión social en Holanda, como también en muchos países en Europa y en el resto del mundo.

La proposición de ley tiene como finalidad hacer desaparecer la posición excepcional (en la regla principal actual). En Holanda la regla principal es: los animales no deben participar activamente en su propia muerte y no deberían depender de la religión de su verdugo. Nunca antes una regla produjo tan amplia concientización de hacernos más críticos con lo que hacemos a los animales por razones económicas.

Se hicieron preguntas sobre el cocinar cangrejos vivos, los baños de sal para limpiar anguilas, el transporte de los animales, los establos mega, resumiendo, la consecuencia de la discusión sobre la matanza sin anestesia hizo que muchas personas se concientizaran de quedamos muy cortos en nuestra responsabilidad hacia otros seres vivos.

Antes habían limitaciones en la aceptación de la libertad de cultos, por ejemplo el derecho a voto de las mujeres, las relaciones con homosexuales o el rehusar transfusiones de sangre en los niños, en este caso el shok se produjo por el pensamiento que no solamente la violación en la vida, bienestar y posición de las personas puede formar una limitación, sino también una violación a los derechos de los animales.Durante el último año paralmentario ha crecido la conciencia que las crisis que atacan al mundo y a nuestro pais lograrán un cambio en la previsión a desarrollar.

Desgraciadamente esta concientización no se encuentra en la coalición de minoría en Holanda el PVV, pero sí en una creciente cantidad de ciudadanos y políticos de la oposición. Un miembro de la Cámara de partido liberal de la coalición VVD fué una muestra para la fase negativa en la que aún se encuentra el Gabinete en su lucha por business as usual. Primero él supuso que el consumo de carne no tenía relación con la durabilidad (porque siempre habrían cerdos) y después que en Fukushima no habría habido un desastre (sino un pequeño accidente). Entretanto cada vez mas personas se dan cuenta que nos encontramos al borde del abismo por la influencia de las crisis de enfermedades animales, escacez de de materias primas y agua, resistencia a los antibióticos, crisis bancarias y la crisis monetaria en Europa. Y que el único paso seguro que podemos dar es un paso atrás. Alejarnos del abismo y caminar con un nuevo y duradero curso con repeto por la gente, animales, naturaleza y medio ambiente. Una previsión que reconozca la capacidad de reproducción de la naturaleza y que no tome anticipos en el futuro de nuestros niños. Una previsión en la que no se encuentre central el derecho del más fuerte, sino que se considere especialmente el interés del más débil.

En este punto este Gabinete no merece mas que un 4. Pero, viene un cambio, ya no aserraremos la rama en cual estamos sentados. Como Partido para los Animales nos sentimos orgullosos de jugar un papel en esto, en interés por las próximas generaciones.

En Servia el grupo bienestar para los animales Neutrinos Company decidieron dar a conocer a la política el desarrollo insuficiente de la actual ley para el bienestar de los animales. En su carta ellos se refieren específicamente a la matanza sin anestesia, el hecho de no anestesiar en la matanza y el maltrato de los animales. ¡Qué buena iniciativa!. Desgraciadamente hasta el momento sólo cinco partidos pequeños se han tomado la molestia de responder. Espero que también los partidos del Gobierno de Servia envíen una carta y hagan algo por la ley para el bienestar de los animales.

¡Les deseo un buen verano y hasta fines de Agosto!.

Our fifth year in the Lower House has brought a huge breakthrough for the Party for the Animals. For the very first time, our party has had a legislative proposal approved, and with an overwhelming majority: 116 politicians voted for a ban on unanaesthetised slaughter and just 30 voted against it. Never in recent parliamentary history has a private member's bill from the Lower House provoked such a huge societal discussion in the Netherlands, as well as in many European countries and the rest of the world.

The legislative proposal aims to abolish the exception in the existing rule and the rule in the Netherlands is: Animals in the Netherlands do not actively have to experience their deaths and should not have to depend on the religion of their slaughterer. Never before has a measure that is limited to one idea led to such a broad understanding. This means we have even more cause to take a critical look at what we do to animals for economic reasons.

Questions are now cropping up about cooking lobsters alive, de-sliming eels in saltwater, animal transport, the factory farming industry, mega stalls, to cut a long story short, huge amounts of people have, as a result of the discussion on unanaesthetised slaughter, been made aware that we are falling short of our responsibility towards other living creatures.

Previous limits to the freedom of religion that have been generally accepted include a woman's right to vote, the treatment of homosexuals or refusing blood transfusions for children, in this case, the shock is caused by the thought that a transgression in people's lives, welfare and well-being can be a reason for curtailment, but so can an ingression on that of animals.

During the last parliamentary year, the understanding grew that the crises that plague our country and our world will force a turning point in our policies that we introduce.

The understanding unfortunately hasn't reached theDutch minority coalition and its partner in condonance the Product Boards for Livestock, Meat and Eggs (PVV), but it has reached a growing number of citizens and opposition MPs. A Member of Parliament from liberal coalition party the People's Party for Freedom and Democracy (VVD) was the embodiment of the denial phase the cabinet was in just so they could conduct business as usual. First he suggested that meat consumption has nothing do to with sustainability – because there would always be pigs – that Fukushima didn't experience a disaster, but an easily managed incident. Meanwhile others are increasingly being affected by animal disease crises, raw material and water scarcity, overfishing, antibiotic resistance, the banking crisis and the European monetary crisis that has brought us to the edge of the abyss. The only safe step we can now take is a step backwards. Back from the abyss and towards a new, sustainable future that respects people, animals, nature, and the environment. A policy that recognises the earth's reproductive capacity and that does not mortgage our children's future. A policy that does not focus on might makes right, but where the interests of the weakest elements are given thorough consideration.
This cabinet currently earns a 'D' in that respect. But a turning point is coming. We will stop sawing away at the branch on which we're sitting. We, as the Party Animals are proud to be able to play a role in this, to protect the future interests of the generations to come.

In Serbia, animal welfare group Neutrinos Company have decided to bring politics up-to-date on how they are not, or not sufficiently enforcing their current animal welfare act. In their letter they specifically target unanaesthetised slaughter, not properly sedating the animals during regular slaughter and animal abuse. What a wonderful initiative! Unfortunately only five small political parties have bothered sending a response. I hope the parties in power in Serbia will react to the letter and work to improve their adherence to the animal welfare act.

Have a wonderful summer and see you again at the end of August!