Worldlog Semana 15 – 2011
Los últimos dias fueron especiales y también interesantes. El Miércoles fue la continuación del primer período de nuestra proposición de ley para un veto para la matanza ritual sin anestésicos, en la cual yo, como iniciadora, he respondido a las fracciones de la Cámara sobre la propuesta de ley. Durante el debate he expresado que dentro del mundo científico existe un acuerdo sobre el hecho que el no anestesiar un animal antes de matarlo provoca grandes problemas de bienestar. La lista de informes en base a gran cantidad de investigaciones científicas y publicaciones que muestran el sufrimiento es inmensa y convincente.
Bleker, el Secretario de Estado de Agricultura dijo en el debate que a nombre del Gobierno él piensa que el Partido para los Animales ha demostrado que los animales experimentan sufrimientos extra cuando se los mata sin anestesia. Y esta semana recibimos la noticia que también el Partido Liberal del Gobierno, VVD, apoya nuestra propuesta de ley. ¡Ahora tenemos una gran mayoría de la Cámara que nos apoya!.
Después del debate recibí una emotiva carta de Joop Jacobs, veterinario e hijo de un carnicero autorizado por la religión judía. A continuación la transcribo integralmente.
Estimada Señora Thieme:
Magistral su oratoria hoy día en la Cámara. Mi admiración. Me impresionó mucho su historia y la forma en que Ud., relativamente profana en la materia, respondió las preguntas de sus colegas parlamentarios. Al comienzo me sentaba de vez en cuando en la punta de mi silla, pero debo decirle que rapidamente me sentí totalmente relajado y escuché con gran placer su defensa de su propuesta de ley. Estoy convencido que en un próximo período Ud. tendrá éxito en que la Cámara acepte su propuesta de ley le deseo mucho éxito en su trayecto. Siempre puede recurrir a mí si piensa que en algo la puedo ayudar.
Gracias a Ud. yo, como enemigo de esto, podré tomar parte en que se ponga un fin a la matanza sin anestesia, le estoy muy agradecido. Significa mucho para nosotros, los seguidores de Sam Jacobs, el carnicero judío, que hace ya tres cuarto de siglo atrás, rehusó efectuar esta matanza que él pensaba era bárbara. Es trágico que a él, cuatro años mas tarde, lo asesinaron en forma terrible los verdugos nazis. Siempre tuvimos muy buenos recuerdos de mi padre y por eso ahora, gracias a Ud., agregamos una esplendorosa faceta.
Con mis cordiales saludos y sentimientos de simpatía, su
Joop Jacobs
Según la ley actual en Holanda está prohibida la matanza de animales sin anestesia, pero se hace una excepción para los carniceros judíos e islamitas. Con la 'ley iniciadora de matanza ritual sin anestesia' queremos no exista esta excepción. El Partido para los Animales está a favor de la libertad de religión, pero encuentra inaceptable que no se respeten las normas holandesas para el bienestar de los animales en las matanzas rituales. La libertad de religión se limita allí donde comienza el sufrimiento de los animales.
Ahora ya completamos el primer período de la propuesta de ley. Viene un segundo período en el cual la Cámara puede presentar mociones y enmiendas. Recién despues de esto comienza la votación. ¡Continúa siendo interesante!.
Saludos,
Marianne
The past few days have been particularly tense. On Wednesday we continued the first phase of our legislative proposal initiative for a ban on unanaesthetised ritual slaughter. Because I am the initiator, I answered questions from the parties about said legislative proposal. During the debate I indicated that the scientific community agrees on the fact that not stupefying an animal prior to slaughter causes massive welfare issues. The list of reports based on a large number of scientific studies and publications that prove the animals suffer is overwhelming and convincing.
State Secretary Bleker from the Ministry of Agriculture spoke on behalf of government during the debate. He believes the Party for the Animals has sufficiently proved that animals suffer even more if they are slaughtered without anaesthetic. We also heard this week that the liberal People's Party for Freedom (VVD) supports our legislative proposal. We now have an overwhelming majority of the government behind us!
After the debate, I received a heart-warming letter from Joop Jacobs, veterinarian and son of a kosher butcher who I cited in my speech before parliament. I have included the letter below in its entirety.
Dear Ms Thieme,
Your speech today in parliament was nothing short of majestic. You have my sincere admiration. I was extremely impressed by your story and the way in which you, as a relative outsider in this matter, answered the questions your fellow politicians asked. Initially I was often on the edge of my seat, but I have to admit I soon relaxed entirely and followed your defence of the legislative proposal with pleasure. I am convinced you will succeed in having parliament accept the legislative proposal and I wish you nothing but success. Should you need me in any way, I would be more than happy to help.
Thanks to your defiant stance against unanaesthetised slaughter, we will see a change in slaughter practices, for which I am extremely grateful. It means a lot to us as Sam Jacobs the kosher butcher's descendents, because he stopped what he considers to be a barbaric method of slaughter over three quarters of a century ago. It only makes his horrific death at the hands of Nazi executioners four years later additionally tragic. We have always remembered our father fondly and your work adds an additional and spectacular facet to his memory.
With cordial salutations and sympathetic feeling. Yours,
Joop Jacobs
According to the current law, unanaesthetised slaughter in the Netherlands is banned, but with exceptions for Jewish and Islamic butchers. The 'unanaesthetised ritual slaughter private member's bill' aims to remove this special exception. The Party for the Animals believes in freedom of religion, but also believes that it is unacceptable for ritual slaughter to violate Dutch animal welfare standards. Freedom of religion will be limited to where animal suffering starts.
We have now completed the first phase of the legislative proposal. We now face a second phase in which Parliament can lodge motions and amendments. After that, they will vote. So things are going to be tense for a while to come!
Kind regards,
Marianne