100 por ciento de los Euro­di­pu­tados tienen glifosato cancerígeno en el cuerpo


17 mayo 2016

Todos los Eurodiputados que tomaron parte en una prueba de orina fueron declarados positivos en cuanto al glifosato carcinógeno en su cuerpo. Un total de 49 diputados participaron en la prueba. En la orina de los políticos se encontró un promedio de 1,7 microgramos por litro de glifosato. Eso es diecisiete veces la norma de agua potable en Europa (0,1 microgramos / litro).

Grote_plantage_shutterstock- Fotokostic

Eurodiputados de diferentes países y de diferentes partidos políticos participaron voluntariamente a la prueba que tuvo lugar en abril. Esto para demostrar el carácter generalizado de la pesticida glifosato. “Estos resultados de la prueba confirman el temor de que es imposible evitar el glifosato. Añade a esto el hecho de que la Organización Mundial de la Salud clasifique el producto como “probablemente cancerígeno” clasificación y es obvio que se tomen riesgos irresponsables con permitir el glifosato. Este veneno debe salir inmediatamente del mercado“, dijo la representante del Partido para los Animales en el Europarlamento Anja Hazekamp, una de los participantes en la prueba.

Eurodiputada Anne-Marie Mineur del partido SP, que también participó en la prueba, calificó los resultados como ‘un incentivo para detener de inmediato el uso de glifosato’. “Esta prueba demuestra que ingerimos en forma masiva el glifosato, una sustancia sobre la cual existe una gran controversia. El glifosato está asociado con problemas de salud como el cáncer y Parkinson en Europa. Nos basamos en el principio de la precaución .. si no se garantiza que un producto es seguro, no se debe comenzar su uso“, dice Menor.

El día 19 Mayo los estados miembros de la Unión Europea votan sobre la permanencia o no en el mercado del glifosato durante la próxima década. Holanda anteriormente se pronuncio en contra de la admisión, pero esa posición es inestable. El Secretario del Estado Martijn van Dam recientemente anuncio al parlamento querer votar – bajo ciertas circunstancias – en favor de una renovada admision del glifosato. El Partido para los Animales opina que esto es inaceptable y quiere a traves de una mocion que se presentara un dia antes de la votación Europea, obligar al Secretario del Estado votar en contra de la aprobación del glifosato. Otros países de la UE que son críticos de la admisión del glifosato en Europa son Italia, Suecia y Francia.

All MEPs who volunteered to take a urine test were tested positive for the carcinogen glyphosate. A total of 49 MEPs participated in the test. On average, the MEPs had 1.7 micrograms/litre of glyphosate in their urine, which is 17 times higher than the European drinking water norm of 0.1 microgram/litre.

Grote_plantage_shutterstock- Fotokostic

MEPs from various countries and different parties volunteered to take the test in April, as a way of demonstrating just how widely distributed the agricultural pesticide glyphosate is. “These results confirm the fear that it is impossible not to be affected by glyphosate. Adding to that the fact that glyphosate has been classified as “probably carcinogenic” by the World Health Organisation, it is evident that permitting the use of glyphosate means taking an irresponsible risk. This toxin should be taken off the market at once,” says Party for the Animals MEP Anja Hazekamp, one of the participants in the test.

SP MEP Anne-Marie Mineur, another participant, calls the results ‘an incentive to immediately stop the use of glyphosate’. “This study has shown that we are ingesting huge amounts of glyphosate, a highly controversial chemical that has been linked to health issues such as cancer and Parkinson‘s disease. In Europe, we have a precautionary principle which states that when a product’s safety cannot be guaranteed, we should not use it,” says Mineur.

On 19 May, all member states of the European Union will cast their vote on whether glyphosate should be allowed to remain on the market in the next ten years. Earlier, the Netherlands opposed the approval of glyphosate, but this position is very fragile. State Secretary Martijn van Dam only recently expressed a wish in the Lower House to vote in favour of a renewed approval of glyphosate, under certain conditions. The Party for the Animals finds this unacceptable and with a motion, which will be addressed in the Lower House the day before the European vote, the party wants to coerce the State Secretary to vote against the re-licensing of glyphosate. Other EU countries critical of a renewed approval are Italy, Sweden and France.