Worldlog Неделя 17 — 2010
Ð’ воÑкреÑенье, 25–го апрелÑ, ÑоÑтоÑлÑÑ Ð²Ñ‹Ð±Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‡Ð½Ñ‹Ð¹ ÐºÐ¾Ð½Ð³Ñ€ÐµÑ ÐŸÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð¸ Ð´Ð»Ñ Ð–Ð¸Ð²Ð¾Ñ‚Ð½Ñ‹Ñ…, в ходе которого был ÑоÑтавлен ÑпиÑок кандидатов и уÑтановлена Ð²Ñ‹Ð±Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‡Ð½Ð°Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ð¼Ð¼Ð°. Помимо Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð² качеÑтве лидера партии, позицию второго в ÑпиÑке кандидатов лица по полномочиÑм, будет предÑтавлÑть наш нынешный предÑтавитель во Второй Палате, ÐÑтер Ðувеханд. Помимо наÑ, у партии ещё 15 вполне ÑпоÑобных предÑтавителей, готовых и желающих внеÑти Ñвой вклад в Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð°Ñ€Ð»Ð°Ð¼ÐµÐ½Ñ‚Ð°. ÐšÑƒÑ€Ñ ÐºÐ¾Ð½Ð³Ñ€ÐµÑа пробудил во мне крайне ободрÑющее чувÑтво положительного Ð¾Ñ‚Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ Ð¼Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð·Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð°ÑˆÐµÐ¹ партии от вида на будущее вÑех оÑтальных политичеÑких партий Ñтраны. Ðа прошлой неделе мы полным ходом приÑтупили к избирательной кампании – от Ð¸Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð²Ñ‹Ð±Ð¾Ñ€Ð½Ñ‹Ñ… плакатов и лиÑтовок до запиÑи радиороликов. Мы готовы к борьбе, и нашей целью ÑвлÑетÑÑ – завоевать как можно больше новых депутатÑких меÑÑ‚!

Еще немного терпениÑ: новый предвыборный плакат Ñкоро поÑледует!
Ðа заÑедании Организации Объединенных Ðаций на Ñтой неделе в Канаде, СШРбудет глобально лоббировать против маркировки генетичеÑки модифицированных продуктов питаниÑ. Ðто тревожный Ñигнал: еÑли Ðмерике удаÑÑ‚ÑÑ Ñклонить предÑтавителей других Ñтран к Ñтому, Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñ†Ð¸Ñ (в оÑобенноÑти, органичеÑки) выращиваемых продуктов Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð±ÑƒÐ´ÐµÑ‚ таким образом полноÑтью подорвана. Мы надеемÑÑ, что наши читатели, чтобы не допуÑтить Ñтого, ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¶Ðµ подпишут Ñту петицию.
иниÑтерÑтво СельÑкого ХозÑйÑтва и МиниÑтерÑтво ПродовольÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð¡Ð¨Ð Ñообщили, что они не видÑÑ‚ никаких оÑнований Ð´Ð»Ñ Ð¼Ð°Ñ€ÐºÐ¸Ñ€Ð¾Ð²ÐºÐ¸ генетичеÑки модифицированных продуктов питаниÑ, поÑкольку Ñ‚Ð°ÐºÐ°Ñ Ñ‡Ñ‘Ñ‚ÐºÐ°Ñ Ð´Ð¸Ñ„Ñ„ÐµÑ€ÐµÐ½Ñ†Ð¸Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ñоздаёт впечатление определённого Ð¾Ñ‚Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ Ð“Ðœ продукции от еÑтеÑтвенно выращиваемых продуктов. Мы Ñчитаем такой подход Ñтранным: ведь ГМ пища фитопатологичеÑки изменена, то еÑть модифицирована таким образом, чтобы уÑтойчивоÑть к бактериÑм и болезнÑм раÑтений была повышена по Ñравнению Ñ Ð½ÐµÐ¼Ð¾Ð´Ð¸Ñ„Ð¸Ñ†Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸ альтернативами. ЕÑтеÑтвенно, пища, ÑÐ¾Ð·Ð´Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¿ÑƒÑ‚Ñ‘Ð¼ генетичеÑкой модификации, не может Ñффективно не отличатьÑÑ Ð¾Ñ‚ альтернатив, выращиваемых еÑтеÑтвенным образом.
Ðа прошлой неделе прозвучали тревожные ÑÐ¾Ð¾Ð±Ñ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñо Ñтороны извеÑтного ученого Стивена Хокинга о возможном иÑходе любопытÑтва людей к внеземной жизни. ÐÐ¾Ð²Ð°Ñ Ñ‚ÐµÐ»ÐµÐ²Ð¸Ð·Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ð¼Ð¼Ð° Discovery Channel: "Into the Universe” Хокинг допуÑкает возможноÑть, что инопланетные формы жизни могут оказатьÑÑ Ñ‚Ð°ÐºÐ¸Ð¼Ð¸ же жадными и жеÑтокими, и проÑвлÑть такую же захватничеÑкую ориентацию к другим формам жизни, как мы – в нашем отношении к животным, природе и окружающей Ñреде. Раннее Ñ Ñама пиÑала, что человек поÑтоÑнно ищет инопланетные формы жизни, тогда как выÑокоразвитым формам жизни на нашей же планете не на что раÑчитывать Ñо Ñтороны людей, кроме как на полное отÑутÑтвие заботы или, в лучшем Ñлучае, на лишь Ñелективное попечение.
Собак или кошек мы любим, а над Ñвиньёй, по Ñути обладающей даже бóлее развитым интеллектом, издеваемÑÑ Ð¸ унижаем её до беÑконечноÑти. Ð’ нашем отношении к другим формам жизни и к окружающей Ñреде Ñтолько противоречий, что нам Ñовершенно необходимо радикально переÑмотреть нынешнюю ÑиÑтему нравов. Ведь нетрудно предположить, что еÑли бы нам удалоÑÑŒ обнаружить на МарÑе жизнь ÑƒÑ€Ð¾Ð²Ð½Ñ Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÐ»Ð»ÐµÐºÑ‚Ð°, приÑущей, Ñкажем, Ñвинье, человек Ñразу же решил бы выделить Ñту жизнь в ÑоответÑтвии лишь Ñо Ñвоими ÑобÑтвенными убеждениÑми и потребноÑÑ‚Ñми. Кто дал человеку право на такое отношение, и что оно говорит о нашем ÑобÑтвенном уровне развитиÑ, о нашей цивиизации! Как наÑчёт такого же, как наше к животным, Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº нам Ñо Ñтороны инопланетной цивилизации при наличии у них вышего, чем у наÑ, интеллекта. Разве не времÑ, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð±Ñ‹ по гипотетичеÑким ÑоображениÑм каÑательно внеземной жизни и наших Ñ Ð½ÐµÑŽ взаимоотношений, взÑть на ÑÐµÐ±Ñ Ð¾Ñ‚Ð²ÐµÑ‚ÑтвенноÑть за наши деÑÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° Ñтой земле и переÑтроить ÑиÑтему наших отношений к животным ÑоглаÑно принципу Ñтарой ГолландÑкой поÑловицы: “Чего ты Ñебе не желаешь, не желает Ñебе и Ñвиньє.
Ð’ заключение: более 100 ГолландÑких профеÑÑоров предъÑвили требование прекратить интенÑивное животноводÑтво в Ñтране. ЗдеÑÑŒ можете подпиÑать петицию в поддержку Ñтой инициативы. Мы будем рады увидеть подпиÑи иноÑтранных учаÑтников Ñтой петиции в ÑпиÑке Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ¸Ð¼ÑƒÑ‰ÐµÑтвенно голландÑкими именами!
До Ñледующей недели, Марианна
On Sunday 25 April, we held the Party for the Animals election conference. The members established our candidate list and election programme at said conference. In addition to my position as leading candidate, our current member of the Lower House – Esther Ouwehand – remains the candidate list's number two. We also have another 15 competent people, who all wish to contribute and can contribute in parliament. At the conference I had a wonderful, encouraging feeling about the extent to which we are a party that thinks and acts differently to other political parties in the Netherlands. Last week we put all our energies into initiating our campaign: the election poster and flyers are being printed and the radio commercials have been recorded. We are out to conquer seats, because our goal is to win!

Hold on a little longer, the new election poster is coming!
This week in Canada at a meeting of the United Nations, the United States will lobby other countries to vote against proper labelling of genetically modified food. This is a worrying development, because if the United States manages to convince other countries, it will entirely undermine the position of (primarily organic) cultivated food. We hope that everyone will sign the petition today to prevent this from happening.
The American Ministry of Agriculture and the Ministry of Food have indicated that they find no reason to label genetically modified food, as it gives the impression that it is different to other foods. We think this is crazy, as genetically modified food is genetically adjusted in such a way that the plant can better withstand bacteria and disease. In this way we are creating and changing our food in a profound manner.
Last week, famous scientist Stephen Hawking made worrying statements about people's curiosity about alien life. In a new television programme on the Discovery Channel: Into the Universe, Hawkings admitted he is afraid that alien life could prove to be just as predatory as the way in which we ourselves deal with animals, nature and the environment. I wrote earlier that humans are constantly looking for other forms of life on other planets, while highly-developed forms of life on our planet can expect nothing more than complete inattention or wholly selective attention.
Dogs and cats are cherished, but the highly intelligent pig is denigrated and abused in the extreme. People are so contradictory in the way in which they deal with other life and with our living environment, that a total overhaul is the obvious answer. Is it conceivable that, if we found life on Mars at the level of a pig, that we would directly subject that life to our own outlooks and needs? What would give us the right to do that, and what would it say about our own level of civilisation and development? And is it possible that us earthlings could ever be tested on similar grounds by them, if they were to hold a higher level of intelligence? Is it not time for us to agree on something new for our planet based on this hypothesis of life on other plants and our interaction with it alone? Something in which the old Dutch saying of 'Do not do to the pig that which you do not wish would happen to you' would form the main theme?
And finally: more than 100 Dutch professors have demanded in a plea that intensive cattle farming in the Netherlands must stop. Sign the plea here. It would be wonderful for many foreign participants to be included in the Dutch list!
See you next week!
Marianne.