Worldlog Неделя 06 — 2011

Во вторник и среду я, вместе c представителями нашего научного бюро, фонда Николаса Г. Пирсона (Nicolaas G. Pierson Foundation, NGPF), была приглашена на демонстрацию документальных фильмов "Правда о мясе" (Meat the Truth) и "Правда о море" (Sea the Truth) перед шведским парламентом и различными общественными организациями.

Первый показ состоялся вечером во вторник. Зал оказался слишком маленьким для собравшихся, многим из них пришлось стоять. После показа я не только приняла участие в дискуссии о том, что мировое производство и потребление мяса должны быть сокращены из-за вызываемых ими огромных климатических проблем, но и ответила на вопросы о Партии для Животных. Забавно было то, что многие члены парламента доказывали, что Швеции подобная партия не нужна, именно таким же образом, как это происходило после ее создания в Нидерландах. И здесь снова говорилось о том, что этой работой должны заниматься общественные организации и что лучше "озеленять" уже существующие партии изнутри. Я рассказала о большом влиянии, которое мы имеем на существующие политические партии, и о том, что со времени нашего появления они намного активнее занимаются проблемами животных, природы и окружающей среды. А также о том, что это в значительной степени вызвано ставшим очевидным для других партий фактом : избиратели хотят, чтобы благосостоянию животных, природе и окружающей среде уделялось больше внимания. Но они (пока) еще не могут обойтись без нас, и благодаря нам специалистов фракций с их недооцененными функциями стали воспринимать серьезно внутри их же собственной партии.
Было также приятно услышать, что прогрессивные партии хорошо осознают негативное влияние скотоводческой промышленности. И в Швеции проходит кампания "Понедельник без мяса" (Meat Free Monday), а некоторые муниципалитеты утвердили ее для школ.

На различных встречах присутствовали также специалисты по "озеленению" налоговой политики — как, например, введение пошлины на мясо. В ближайшее время в Дании будет введена пошлина на молочные продукты, чтобы таким образом снизить потребление этих продуктов потребителем. Как мне рассказывали, причиной тому не столько принцип "кто загрязняет, тот и платит", но стремление к улучшению народного здоровья, которому вредит чрезмерное потребление молочных продуктов. Важно то, что пример Дании показывает: ввести специальные пошлины на еду внутри Евросоюза возможно! Наше же правительство утверждает обратное. Я еще вернусь к этому вопросу.

В Нижней палате парламента мы высказали свою озабоченность той легкостью, с которой муниципалитеты используют ядовитые вещества для борьбы с сорняками. Во время обсуждения закона о средствах защиты растений Эстер Оувеханд внесла предложение о запрете использования подобных веществ на территории школ, детских площадок, парков и прочих зеленых насаждений в черте города. В Нидерландах используется больше ядовитых веществ, чем где-либо в мире. Не только в сельском хозяйстве, но и в черте города — на спортивных и детских площадках, территориях школ, а также и в частных двориках — везде борются с сорняками с помощью яда, в то время как существуют отличные альтернативы использованию химических средств. Поэтому мы и хотим запретить применение ядовитых веществ в местах, активно посещаемых людьми и детьми.

В пятницу я прочитала в газетах предварительные данные о выборах в Провинциальные Штаты. Мы выигрываем! Члены Провинциальных Штатов определяют в Нидерландах состав Верхней палаты парламента, и, согласно предварительным данным, мы получаем два места в Верхней палате. Сейчас в Верхней палате интересы нашей партии защищает 1 сенатор. Еще две с половиной недели ситуация будет напряженной!

До встречи,

Марианне

On Tuesday and Wednesday, representatives of our scientific bureau, the Nicolaas G. Pierson Foundation (NGPF), and I were invited to show the documentaries Meat the Truth and Sea the Truth to the Swedish parliament and various social organizations.

The first showing took place on Tuesday. The auditorium could not accommodate everyone that wanted to see the film and many had to stand. Following the showing, I not only discussed the need to reduce meat production and consumption worldwide because of the enormous adverse effects this is having on the climate but I also answered many questions about the Party for the Animals. It was funny that many parliamentarians wished to demonstrate why there was no need for a Party for the Animals in Sweden in exactly the same way Dutch parliamentarians did following the establishment of the party in this country: arguments that this is the work of social organizations and that it would be better to improve the green credentials of existing parties. I spoke about the huge impact we have had on the existing parties and that they have taken the issues of animals, nature and the environment much more seriously since we have been around. I also said that this is largely because it has become clear to the other parties that voters want a greater focus on animal welfare, nature and the environment; but that they (still) need us, like the hare the in the race against the tortoise, and we are an invaluable source of inspiration to environmental specialists in the other parties since now their fellow party members take them and their underrated portfolio seriously.

It is good to observe that the progressive parties are very aware of the huge negative influence of the cattle-raising industry. Sweden has also launched the Meat Free Monday campaign and in some municipalities it has even become official school policy.

Several meetings were also attended by experts in green taxes, such as the meat tax. Denmark will soon be introducing a levy on dairy products to encourage consumers to reduce their consumption. I was told that the reason for the levy is not so much due to the ‘polluter should pay’ principle as to improve public health as we know consuming an excess of dairy products is harmful. It is important to note here that Denmark has shown that special levies on food are possible within the European Union. Our government insists the opposite is the case. This is a subject I will certainly be writing more about!

In the Lower House we have expressed our concerns at the ease with which municipalities use toxic herbicides. During the debate on the Plant Protection Products Act, Esther Ouwehand submitted a proposal to ban the use of toxins on school grounds, children’s playgrounds, parks and other public green facilities within built-up areas. The Netherlands uses more toxic herbicides than any other country. It is not only the agricultural sector that sprays toxins to its heart’s content, but toxic herbicides are also used within built-up areas, such as on school grounds, schoolyards and children’s playgrounds and by private individuals in their back gardens. Huge amounts of herbicides are used as weed killers. As good alternatives are available, the use of chemical pesticides is completely unnecessary. That is why we want to prohibit the use of toxic pesticides in areas frequented by people, both adults and children.

Last Friday I saw the newspaper polls for the Provincial State elections. We are due to make gains! In the Netherlands, members of the Provincial States determine the composition of the Upper House or Senate and, according to the polls, we will secure two Senate seats. The Party for the Animals currently has 1 senator. It’s going to be an exciting two-and-a-half weeks until the elections!

Greetings,
Marianne