Worldlog Неделя 06 — 2009


6 февраля 2009

На этой неделе я продолжу рассказ о том, как мы получили места в Парламенте Нидерландов, являясь первой политической партией в мире, поставившей во главу угла не потребности людей, а интересы и нужды животных.

Мы знали, что в глазах большинства избирателей Партия для животных не будет выглядеть серьезно, и мы будем приняты за тех, кто "готов на каждого голубя связать шарфик". Поэтому для подстраховки мы заручились поддержкой многих весомых кандидатов. Целый ряд популярных людей был готов занять в списках нашей партии невыборочные позиции, из чего явствовало, что присутствие Партии для животных в Парламенте интеллигенция считает полезным. Такие известные нидерландские писатели, как Мартен Харт, Мартен Бисхевел, Харри Мюлиш, Менсье ван Келен и Ян Волкерс внесли свою лепту в поддержку Партии для животных. А помимо них также и известные сатирики, ученые, певцы, поэты и работники телевидения.

Каждому должно было быть понятно, что Партия для животных не для простачков, а для глубокомыслящих людей.

Половина нашего избирательного списка была заполнена таким образом из числа известных людей Нидерландов. Затем мы обратились с просьбой о финансовой поддержке нашей избирательной кампании к успешным вегетарианцам, защитникам животных и природы. Средства постепенно стекались в фонды нашей избирательной кампании и особо крупный вклад внесли в нашу поддержку Николас Г.Пирсон (производитель сетки от москитов, живущий в Таиланде), интернет-предприниматель Ян Питер Краюминг, а также другие благотворители, пожелавшие остаться неизвестными.

Благодаря чему стало возможным финансирование серьезной избирательной кампании с объявлениями в крупных журналах и на радио с участием известных людей, которые, кстати, делали это совершенно бескорыстно, а также рекламными плакатами в автобусах и на ж.д вокзалах. У нас был даже самый крупный политический билборд в истории Нидерландов — полотно площадью 120 м2 вдоль одной из оживленных автомагистралей.

Затраты были ненапрасны, но нельзя же сбрасывать со счетов и усилия наших оппонентов. Согласно некоторым опросам, мы могли реально получить от одного до двух парламентских кресел. Так что другие партии сильно занервничали от одного только факта, что так много нидерландцев готовы отдать приоритет не собственным краткосрочным нуждам, а нуждам животных, природы и окружающей среды.

В ответ парламентские партии стали уделять в своих программах гораздо больше внимания здоровью животных и во время предвыборной компании обещали обеспечить животным рай на Земле. Немногие приняли их энтузиазм за чистую монету, но мы были чрезвычайно рады тому, что тема защиты прав животных за столь короткий период попала в разряд первостепенных.

Это еще и проверка сил для тех, кто собирается основать Партию для животных в своей стране.

В Нидерландах количество проходных голосов сравнительно невелико (70000 голосов достаточно, чтобы занять парламентское кресло). Но даже в странах с более высоким проходным порогом имеет смысл ввязаться в парламентскую борьбу, поскольку это привлекает всеобщее внимание к Партии для животных и заставляет другие партии задуматься.

Так что даже в том случае, если нет никакого шанса занять место в Парламенте, стоит принимать участие в борьбе. Вы получите время на радио и телевидении и встряхнете партии, заседающие в Парламенте. Особенно если вы, в отличии от большинства других партий, которые не знают ничего другого, кроме как стоять горой за своих избирателей и их кошельки, ставите перед собой задачи планетарного масштаба с учетом интересов будущих поколений людей, животных и спасения окружающей среды. Другие партии разменивают на медяки бесценное сокровище, которым мы обладаем: чистые воздух, вода, морское дно, разнообразие видов, сострадание. При этом политики заявляют, что ориентируютсся в своей работе на большую перспективу.

Вечер после выборов 22 ноября 2006 г. был полон волнений. Тогла мы собрались в Амстердамском зале союза художников, чтобы вместе ждать результатов голосования. Действительно ли избиратели исполнены энтузиазма по отношению к Партии для животных, как это показывали опросы общественного мнения?

Ответ был: да! Мы получили почти 3 парламентских кресла. Не только левые, но также и социал-либералы, обычно голосующие за правых, поддержали нас. Оказалось, что права животных превзошли повседневные нужды, и люди различных политических убеждений и мировоззрений осознали важность возникшей темы заботы о самых слабых. Мы описали историю нашей работы, которая не только увлекательна, но и накладывает на нас серьезную ответственность.

Когда-то Ганди, видя первые ростки эмансипации, предрек: сначала они будут вас игнорировать, затем высмеивать, потом станут бороться с вами и тогда вы одержите над ними победу.

На каждой стадии развития Партии для животных нам вспоминаются слова Ганди, ведь так оно и есть! На следующей неделе я продолжу свой рассказ об этом.

До скорого!

This week I will present the second half of the story of how we won seats in Dutch parliament. We were the first political party in the world to not focus on human needs in its philosophy and methods.

We knew most would not take a “party for the animals” seriously (“they probably want to try and knit a vest for every pigeon…”) so we garnered the support of a large number of eminent members at the bottom of our list. They were opinion leaders prepared to stand in an unelectable place on our candidate list, thereby sending a clear message that the intelligentsia believed our party needed representation in parliament.

Famous Dutch writers such as Maarten ‘t Hart, Maarten Biesheuvel, Harry Mulisch, Mensje van Keulen and Jan Wolkers and cabaret artists, scientists, singers, TV producers and script writers alike showed their support for the Party for the Animals.

This made it evident to all that the Party for the Animals was not a single issue group for birdbrains, but a party of intellectuals.

Half our candidate list was thereby filled with Dutch celebrities.
We also wrote to moneyed animal protectors, vegetarians and environmental activists with the request of a donation to our electoral campaign. The campaign funds flowed in, we received immeasurable support from Thailand-based mosquito net manufacturer Nicolaas G. Pierson, from Internet entrepreneur Jan Peter Cruiming and from other well-wishers who prefer to remain anonymous.

This meant we could finance a serious campaign with advertisements in national broadsheets, radio interviews with Dutch celebrities (who worked pro bono) and posters in bus shelters and train stations. We even erected the largest political billboard in Dutch history, a banner measuring 120 metres squared along one of the Netherland's most busy motorways.

It was expensive, but extremely eye-catching due to its incredible size. The polls gave us one to two seats in parliament, making other political parties nervous as so many voters obviously seemed prepared to set aside their personal short-term interests and prioritise animal, natural and environmental needs.

In reply, the incumbent parties devoted more attention to animal welfare issues and during their campaigns promised an animal heaven on earth. The voters naturally took these beguiling promises with a large grain of salt, but we were so pleased to have successfully brought animal issues to the forefront of other party's agendas.

This is the biggest challenge facing any party trying to create a party for the animals in their native land.

The Netherlands has a low vote threshold (70,000 votes is enough for one seat), but even in countries with a high vote threshold, a Party for the Animals can still shine the spotlight on animal issues and give other parties pause to think.

So even if there is no way to win a seat, participation is still worth every effort. Participation provides political parties with airtime on radio and television, so they can then shake the reigning politics awake.

Especially when you make it clear that you as a party stand for a planet-wide approach, in contrast to the single issue politics practised by the majority of political parties. They never move past protecting people and their money and they disregard the long-term interests of future generations of people and animals and their relationship with their environment.

Other parties turn into money that which we hold dear (clean air, clean water, clean soil, biodiversity, food security and compassion) and they have the audacity to claim they work from a broad perspective!

On election night, 22 November 2006, we waited with bated breath in our hired hall at the artist's society in Amsterdam. Would the voters react with the same enthusiasm for the Party for the Animals as the polls predicted?

They sure did! We won nearly three seats, electoral research showed later our support came from all walks of life. From the left, but also social liberals who were used to voting for the right. Animal rights appeared to represent this reprioritisation of interests, in which people from all different political, ideological and other various backgrounds stand up to protect those who cannot protect themselves. We created history, something that is not only exciting but something that also carries a heavy responsibility.

And now we understand what Gandhi meant when he explained the course of any emancipation movement: First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. During our development phase we would have to move through each of the stages that Gandhi predicted. That is also precisely what happened. I’d love to tell you about it next week!
See you then!