Worldlog Semaine 17 – 2010

Le dimanche 25 avril, le congrès électoral du Parti pour les Animaux a eu lieu. Pendant ce congrès, nos membres ont ratifié notre liste de candidats et notre programme électoral. Moi, je reste en tête de la liste et ensuite, notre parlementaire actuelle, Esther Ouwehand, reste en deuxième position. Et en plus, on a encore quinze personnes compétentes qui souhaitent et savent tous apporter leur pierre à l’édifice parlementaire. Le congrès m’a beaucoup encouragée en ce qui concerne le fait que nous constituons un parti qui pense et fait les choses d’une autre façon que les autres partis politiques néerlandais. La semaine dernière, nous avons bien commencé notre campagne : on est en train d’imprimer les affiches électorales et les dépliants et on a enregistré nos spots pour la radio. On va mettre le paquet pour gagner des sièges, parce que c’est ça notre but !

patientez encore un peu, la nouvelle affiche électorale sera présentée bientôt !

Pendant une réunion de l’Organisation des Nations Unies, qui aura lieu cette semaine au Canada, les Etats-Unis feront pression sur d’autres pays pour faire annuler l’étiquetage des aliments génétiquement modifiées. Ce message est alarmant, parce que si les Etats-Unis réussiront à convaincre d’autres pays de leur point de vue, la position de l’alimentation cultivée (particulièrement bio) est fortement minée. C’est pourquoi nous espérons que tout le monde signera, encore aujourd’hui, la pétition pour prévenir cela.

Le ministère américain de l’Agriculture et le ministère de l’Alimentation ont indiqué qu’ils estiment l’étiquetage de l’alimentation génétiquement modifiée injuste, parce que cela donnerait l’impression que cette alimentation serait différente d’autres aliments. Ce que nous estimons étrange, parce que l’alimentation génétiquement modifiée est modifiée d’une telle façon, que le produit serait plus résistant aux bactéries et maladies des plantes. De cette manière, notre alimentation est bel et bien créée et modifiée.

La semaine dernière, le scientifique connu Stephen Hawking a parlé d’une manière alarmante de la curiosité de l’espèce humaine pour la vie extraterrestre. Dans un nouveau programme télévisé du Discovery Channel: Into the Universe, Hawkings indique qu’il craint que les extraterrestres soient autant rapaces que nous en ce qui concerne la manière dont on traite les animaux, la nature et l’environnement. Moi, j’ai déjà écrit que l’espèce humaine est constamment à la recherche d’autres formes de vie, sur d’autres planètes, alors que les formes de vie très développées de notre propre planète ne peuvent que compter sur l’inattention complète ou l’attention sélective.

Les chiens et chats sont chéris, mais les porcs, qui sont, figurez-vous, plus intelligents, sont incroyablement humiliés et maltraités. La manière dont nous, l’espèce humaine, traitons les autres formes de vie et notre environnement est tellement contradictoire, qu’il faudrait considérer un nouvel étalonnage. Serait-il pensable que, quand on découvre une forme de vie qui est autant intelligente que le porc sur la planète Mars, on la soumettrait immédiatement à nos idées et besoins ? Quel droit a-t-on de faire cela, et qu’est-ce que cela dit sur notre propre niveau de civilisation et de développement? Et est-il possible que nous, terriens, soient examinés sur la base de motifs similaires par eux, s’ils représenteraient un niveau d’intelligence plus élevé que le nôtre ? N’est-il pas grand temps que, sur la base de l’hypothèse d’autres formes de vie sur d’autres planètes et la façon dont on les traite, nous réarrangions les relations sur notre propre planète, avec comme fil conducteur le dicton biblique ‘Faites pour les porcs tout ce que vous voulez qu’ils fassent pour vous’ ?

Et pour conclure : plus de 100 professeurs néerlandais ont exigé dans un plaidoyer la fin de l’élevage intensif aux Pays-Bas. Vous pouvez signer ce plaidoyer ici. J’espère que beaucoup de participants étrangers signeront aussi ce plaidoyer néerlandais !

A la semaine prochaine !
Marianne

On Sunday 25 April, we held the Party for the Animals election conference. The members established our candidate list and election programme at said conference. In addition to my position as leading candidate, our current member of the Lower House – Esther Ouwehand – remains the candidate list's number two. We also have another 15 competent people, who all wish to contribute and can contribute in parliament. At the conference I had a wonderful, encouraging feeling about the extent to which we are a party that thinks and acts differently to other political parties in the Netherlands. Last week we put all our energies into initiating our campaign: the election poster and flyers are being printed and the radio commercials have been recorded. We are out to conquer seats, because our goal is to win!

Hold on a little longer, the new election poster is coming!

This week in Canada at a meeting of the United Nations, the United States will lobby other countries to vote against proper labelling of genetically modified food. This is a worrying development, because if the United States manages to convince other countries, it will entirely undermine the position of (primarily organic) cultivated food. We hope that everyone will sign the petition today to prevent this from happening.

The American Ministry of Agriculture and the Ministry of Food have indicated that they find no reason to label genetically modified food, as it gives the impression that it is different to other foods. We think this is crazy, as genetically modified food is genetically adjusted in such a way that the plant can better withstand bacteria and disease. In this way we are creating and changing our food in a profound manner.

Last week, famous scientist Stephen Hawking made worrying statements about people's curiosity about alien life. In a new television programme on the Discovery Channel: Into the Universe, Hawkings admitted he is afraid that alien life could prove to be just as predatory as the way in which we ourselves deal with animals, nature and the environment. I wrote earlier that humans are constantly looking for other forms of life on other planets, while highly-developed forms of life on our planet can expect nothing more than complete inattention or wholly selective attention.

Dogs and cats are cherished, but the highly intelligent pig is denigrated and abused in the extreme. People are so contradictory in the way in which they deal with other life and with our living environment, that a total overhaul is the obvious answer. Is it conceivable that, if we found life on Mars at the level of a pig, that we would directly subject that life to our own outlooks and needs? What would give us the right to do that, and what would it say about our own level of civilisation and development? And is it possible that us earthlings could ever be tested on similar grounds by them, if they were to hold a higher level of intelligence? Is it not time for us to agree on something new for our planet based on this hypothesis of life on other plants and our interaction with it alone? Something in which the old Dutch saying of 'Do not do to the pig that which you do not wish would happen to you' would form the main theme?

And finally: more than 100 Dutch professors have demanded in a plea that intensive cattle farming in the Netherlands must stop. Sign the plea here. It would be wonderful for many foreign participants to be included in the Dutch list!

See you next week!
Marianne.