Worldlog Semana 17 – 2008
Esta semana estuvimos grabando en Los Angeles, en la casa de la actriz Pamela Anderson. Ella esta muy entusiasmada del Partido de los Animales y quería contribuir a ‘Meat The Truth’ (Encuentre La Verdad). También Brigitte Bardot hablo cosas muy positivas sobre el Partido para los Animales. Lo hizo durante una entrevista con una revista holandesa. Es muy agradable ver que nuestro trabajo en el Parlamento Holandés esta teniendo cada vez mas atención en el extranjero.
Este fin de semana vamos a finalizar el montaje de la versión internacional de ‘Meat The Truth’ (Encuentre La Verdad). La semana pasada se ha estrenado la versión Holandesa en los cines de Holanda y las reacciones del publico han sido muy positivas. Después de haber visto la película mucha gente ha indicado querer dejar de comer carne, por lo menos algunos días y algunos otros quieren dejar la carne para siempre.
La semana pasada salió un articulo magnifico en el periódico más importante de Holanda, el NRC, sobre un ‘análisis científico’ que hizo la Universidad de Wageningen de ‘Meat The Truth’.
Aalt Dijkhuizen, representante del Consejo
de Dirección de Wageningen UR
Wageningen esta muy conectado con el sector ganadero y había decidido verificar Meat The Truth a petición de un representante comisionario del Parlamento Holandés, la granjera de cerdos Annie Schreijer-Pierik quien penso que nuestra película estaría principalmente acontecimientos violadas’.
El representante Aalt Dijkhuizen de la Universidad de Wageningen en su propio ambiente no esta considerado como un hombre con un pasado no muy limpio ya que es el representante universitario mejor pagado del país ya que procede del transportador de ganado Nutreco. Una persona que tiene a su cargo muchas funciones de consejo dentro del sector de ganado y carne. Gracias a el ahora hay hasta 7 profesores especializados en carne y productos lácteos que además de esto tienen funciones en la industria de carne y láctica y quienes están siendo pagados para su trabajo de instrucción por la misma industria de carne y de productos lácteos. Hasta un 36% de los catedráticos están recibiendo apoyo no solamente de la industria de carne y de productos lácteos sino también por ejemplo la Asociación Holandesa de Cazadores.
Así que nosotros ya habíamos escuchado rumores por parte de los científicos dentro de Wageningen UR que querían reunirse con nosotros para conversar sobre ‘Meat The Truth’. Sabíamos que Wageningen estaba calculando sin haber conversado con nosotros. Hasta que escuchamos el viernes pasado que Wageningen presentaría un ‘informe’ que habían prometido para el lunes pasado como ‘primicia’ al programa de radio ‘de Ochtenden’ (Las Mañanas. Aalt Dijkhuizen llegaría el mismo al estudio para presentar el informe pero no quería entrar en debate. Al nuestro senador Niko Kofferman solo le permitían dar una determinación como reacción.
Niko Kofferman, Senador del
Partido para los Animales
La redacción del programa solo podía darnos los resultados justo antes del programa, no nos daban la oportunidad para prepararnos a una eventual reacción. Y eso que el informe ya había sido enviado con anticipación ante la Ministra de Agricultura de Holanda, Gerda Verburg y el presidente de la comisión Schreijer-Pierik (ambos del Partido Demócrata Cristiana).
Entonces nosotros mismos nos encargamos de conseguir antes del fin de semana una copia del mencionado informe y nos dimos cuenta que este no hizo nada mas que confirmar las principales conclusiones de Meat The Truth. Además de esto estaba lleno de opiniones y condenas absolutamente pocos científicos y fuertemente coloridas, partiendo de los intereses del sector de ganado y carne.
Luego el periódico más importante de Holanda salió con una historia magnifica escrita por el redactor científico Karel Knip. Este había contactado por teléfono a uno de los investigadores del pequeño informe de Wageningen UR para preguntar si no se habían olvidado de algo importante en sus cálculos de expulsion de invernadero de la ganadería de Holanda. La importación de soya de la anterior selva de lluvia en Brasil!!!
Aja contesto el investigador Dr Peter Kuikmen: Esto se podría llamar realmente un descuido. Pero que importa? Que sea 13 o 15% en lugar de 9 % que importa?
Esto es ejercer la ciencia en el año 2008 en Wageningen. Bueno que importa que estas calculando mal tus resultados como con un 50 %.
Wageningen esta siendo manejado como una empresa, se venden los profesorados y con ello los resultados.
Vamos a ver las habilidades de Wageningen para limpiar su imagen después de esa enorme equivocación 😉
Hasta la semana entrante!
This week we filmed an interview with Pamela Anderson at her home in Los Angeles. She is very enthusiastic about the Party for the Animals and was only too happy to endorse the film Meat the Truth. Brigitte Bardot also had positive words for the Party for the Animals during an interview that appeared this week in a Dutch glossy magazine. It’s great to see that our work in the Dutch parliament is attracting more and more attention from abroad.
This weekend we will be adding the final touches to the international version of Meat the Truth. The Dutch version of the movie, which premiered in Dutch cinemas last week, was very warmly received by audiences. After seeing the film, many leaving the theatres said they were prepared to give up meat at least for a few days, some altogether.
Last week, NRC Handelsblad, the Netherlands’ most authoritative newspaper, published a wonderful article on a “scientific analysis” of Meat the Truth conducted by Wageningen University.
Aalt Dijkhuizen, Chairman of the board of
governors of Wageningen University
Wageningen University used to have an international reputation for its expertise in agriculture and the environment, although in the last few years it has become better known in many countries as a centre of knowledge for chick-sorting machines, battery-hen systems and other instruments of torture used by the livestock-breeding industry.
As the interests of Wageningen and the meat sector are very closely intertwined, the university decided to take a critical look at Meat the Truth at the request of a committee chairman from the Dutch parliament, Annie Schreijer-Pierik, the wife of a pig farmer. Mrs Schreijer-Pierik believed that the film consisted mainly of “distorted facts”.
Chairman Dijkhuizen is no stranger to controversy in academic circles since, not only is he the highest-paid university boss in the country, but he previously worked for cattle-feed giant Nutreco and still holds many advisory posts in the cattle and meat sector. He was also the man who arranged for seven meat and dairy professorships at Wageningen, professorships that are also funded by the …. meat and dairy industry. No less than 36% of professors at Wageningen are sponsored – not only by the meat and dairy industry, but also, for example, by the Royal Netherlands Hunters Association.
We heard that scientists at Wageningen University wanted to meet with us to discuss Meat the Truth. We knew that Wageningen was drawing its own conclusions without even talking to us when we heard last week Friday that Wageningen was publishing a "report” which they promised to present as a “scoop” to the radio 1 programme De Ochtenden on last Monday's show. Aalt Dijkhuizen himself was reportedly going to come in person to present the report. Our senator, Niko Koffeman, would only be allowed to make a statement in reply.
Niko Koffeman, Senator for
the Party of the Animals
Although the radio show's editorial staff could only give us the findings of the report shortly before going on air – and thus denying us time to prepare a response – the report had already been sent a week earlier to the Netherlands Minister of Agriculture Verburg and committee chair Schreijer-Pierik (both of the Christian Democratic Party).
As it happened, we ourselves were able to get hold of a copy of the report before the weekend. We then discovered that the rather thin document basically concurred with the most important conclusions of Meat the Truth. Padded around this core, the report is packed with opinions and assumptions that are clearly unscientific and strongly biased and obviously representative of the interests of the cattle and meat sector. He who pays the piper calls the tune.
Leading Dutch newspaper NRC then published an excellent story by scientific editor Karel Knip. He had phoned one of the researchers working on the Wageningen University report and asked if they hadn’t forgotten a very important detail when calculating the greenhouse-gas emissions produced by the Dutch cattle-breeding sector – namely the import of Soya from the former tropical rainforest of Brazil!!!
“Um,” replied researcher Dr Peter Kuikman, “You certainly could call that an omission. But, so if it's 13 or 15% instead of 9%, what difference does it make?"
Thus is the current state of scientific research at Wageningen University. Of course, what difference does it make if your results are only around 50% off?
Wageningen is run like a commercial company: professorships are for sale and so are the results of scientific studies.
It’ll be interesting to see how effective Wageningen is at damage control after this almighty fiasco 😉
Until next week!