En los Países Bajos, el papel higiénico está mejor protegido contra el fuego que los animales


29 mayo 2018

En los últimos 10 años, alrededor de 200,000 animales en los Países Bajos han muerto anualmente en forma horrenda en incendios de establos estables. El Partido para los Animales de Holanda se refiere a la conclusión del cuerpo de bomberos: la prevención de incendios en estables es una opción política, pero los políticos continúan posponiendo medidas. Según el Partido para los Animales, el papel higiénico está mejor protegido contra el fuego en los Países Bajos que las gallinas, las vacas y los cerdos. El Partido para los Animales quiere que el gobierno tome medidas reales y defiende un sistema agrícola diferente.

Los protectores de los animales en Holanda piden atencion para los cerdos que murieron en uno de los tantos encendios en los establos.

Los animales de granja no reciben ninguna protección contra los incendios que ocurren en los establos. Según el Partido de los Animales, la política es por lo tanto en parte responsable de las numerosas muertes. En 2017, no menos de 229,000 animales murieron durante un incendio. Desde el comienzo de 2018, 95,000 animales han muerto desde entonces en incendios en establos. Aunque una moción del Partido para los Animales ha impuesto desde 2013 requisitos un poco más altos para los nuevos establos, los extintores de incendios o los detectores de humo no son obligatorios. Además, ahora apenas hay control y aplicación.

Papel higiénico versus los animales
Los establos son muy inflamables. Por ejemplo, la posibilidad de un incendio en un gallinero es ocho veces mayor que la probabilidad de un incendio en una casa. En 2017, el Partido para los Animales presentó una moción para tomar medidas adicionales para reducir tanto el número de incendios en establos como el número de animales que mueren en un incendio en un granero. Esta moción fue rechazada por los partidos liberales y cristianos en el Parlamento Holandes.

Posiblemente los intereses financieros desempeñan un papel en el que los costos y los beneficios se comparan entre sí. Un animal es en esa consideración una cosa con un valor económico, no un ser vivo con un sentimiento que tiene el derecho de sobrevivir un incendio. De acuerdo con el Partido para los Animales tienes mejor suerte como un rollo de papel higiénico que como una gallina. Frank Wassenberg, parlamentario del Partido por los Animales:

"Los requisitos se aplican a los productos inflamables, como el papel higiénico, pero los establos de animales no tienen ninguna protección legal, como por ejemplo un sistema de rociadores. En el momento en que se desata el fuego, ya se sabe el resultado: todos los animales mueren de una forma horrenda".

Cambio del sistema

El parlamentario del Partido para los Animales Frank Wassenberg habla en el Parlamento.

El Partido para los Animales no solo quiere que se tomen medidas a corto plazo para proteger a los animales contra los incendios estables, sino que también opina que tenemos que organizar de manera diferente nuestro sistema agrícola: se requiere un sistema sin la dañina industria ganadera intensiva, con un mayor enfoque en la agricultura orgánica, local y vegetal.

Muchos informes científicos de los últimos años, como la de las Naciones Unidas y de la Universidad de Oxford, aconsejan a los gobiernos utilizar la transición a menos proteínas animales y a más proteínas vegetales.

Wassenberg: "A pesar del consejo cientifico que recibe, nuestro gobierno continúa enfocándose en un mayor crecimiento de la industria ganadera. El ochenta por ciento de nuestros animales de producción se exportan al extranjero. Los Países Bajos quieren ser el carnicero, la gallineria y el lechero de Europa y eso de la manera más barata. Todo el sistema debe cambiar. Los animales son seres vivos con sentimientos. Tenemos que lidiar con esto de una manera ética. Debemos ver a los animales principalmente como seres vivos y también debemos dejar que muestren su comportamiento natural. Eso no es posible en esos establos donde estan juntos con decenas de miles de otros animales. Debemos avanzar hacia una reducción del ganado, no solo en interés de los animales, sino también en interés de las personas y del futuro de nuestro planeta".