وقّف استيراد الحيوانات المستنسخة


٣٠ أكتوبر ٢٠١٥

يقول مجلس النواب لا لاستيراد الحيوانات المنزلية المستنسخة. فقد حازت حركة إستير أويهاند (حزب من أجل الحيوانات) بأغلبية كبيرة بالمجلس.

استنساخ الحيوانات يتنامى. بقيادة الحزب من أجل الحيوانات، قال مجلس النواب سنة 2011 “لا” لاستنساخ الحيوانات لأجل إنتاج الغذاء. إضافة إلى ذلك وبفضل هذا الإعلان يعمل الاتحاد الأوروبي على فرض حظر على استيراد الحيوانات المستنسخة بالقطاع الزراعي. وقد فطن الحزب من أجل الحيوانات بوجود ثغرة في القانون بحيث أن هذه القواعد لا تنطبق على الحيوانات المنزلية المستنسخة.

مصانع الإستنساخ تتزايد حاليا في كوريا على أي حال، حيث يتم اللعب بالحمض النووي للحيوانات بهدف إنتاج نسخة قابلة للحياة. لكل استنساخ ناجح تأتي إلى الحياة العديد من الحيوانات المشوهة وتقتل. وعلى الرغم من معاناة الحيوان يدفع الأميركيون والأوروبيون الأثرياء الكثير من المال للحصول على نسخة مستنسخة من حيواناتهم الاليفة.

The Lower House says no to the import of cloned animals. A motion by Esther Ouwehand (Party for the Animals) was adopted by a large majority.

Animal cloning is on the rise. In 2011, initiated by the Party for the Animals, the Lower House already voted ‘no’ on animal cloning for food production. Thanks in part to this Lower House ruling, the European Union is now working on an import ban of all cloned farm animals. However, the Party for the Animals has foreseen a loophole in this new law, since the rules do not apply to cloned domestic pets.

At present, in Korea for instance, clone factories are up and coming; places where they mix and match animal DNA with the aim of producing a viable clone. For every successful clone, numerous amounts of deformed animals are brought into this world and then killed. Despite the cruelty these animals suffer, wealthy Americans and Europeans still pay large sums of money to buy a cloned version of their pet. Now that the lower House has adopted the motion by Esther Ouwehand, the government must ensure that these clones are not allowed to enter Europe and Netherlands (anymore).

Ouwehand: “Tinkering with animal DNA is immoral and causes so much animal suffering. This applies not only to Herman the bull, but also to Fikkie 2. It is encouraging to see that the Lower house draws a clear line here when it comes to animal use!