Партия защиты животных: «Более сильный Европейский Закон о восстановлении природы имеет жизненно важное значение»
Большинство членов Европейского парламента поддерживает европейский Закон о восстановлении природы, первый в мире подобный закон в континентальном масштабе. Столь необходимый закон был тем не менее в процессе принятия значительно смягчен. Депутат Европарламента от Партии защиты животных Анья Хазекамп говорит: «Теперь от стойкости лидеров ЕС зависит, станет ли закон достаточно сильным, чтобы действительно восстановить серьезно поврежденную природу в Европе. Партия защиты животных будет упорно бороться за это. Более сильный Закон о восстановлении природы гарантирует здоровое будущее для всех».
Ситуацию с природой в Европе нельзя назвать хорошей. Регулярно появляются тревожные новостные сообщения. Более 80-ти процентов природных заповедников пребывает в плачевном состоянии. Треть насекомых-опылителей, таких как пчелы и бабочки, находится на грани исчезновения. Качество почвы и воды слишком низкое, от чего страдают локальные растения и животные. Природа чересчур долго приносилась в жертву сиюминутным экономическим интересам.
После многочисленных бесплодных попыток остановить разрушение природы и биоразнообразия, в июне 2022-го года Европейская комиссия предложила принять Закон ЕС о восстановлении природы. Этот закон делает восстановление природы обязательным во всех европейских странах. С 2030-го года он обязывает страны ЕС ввести меры по восстановлению природы на 20-ти процентах территорий. К 2050-му году природоохранные мероприятия должны быть приняты на 90 процентах всех основных поврежденных территорий. Закон о восстановлении природы также должен способствовать улучшению состояния природы в городах, начиная с 2030-го года.
В последние месяцы Европейская группа Партии защиты животных представила более 100 предложений по усилению Закона о восстановлении природы и приняла участие в 15-ти раундах переговоров по этому важному плану. Например, партия внесла предложения ускорить восстановление природы и не ждать до 2050-го года, чтобы завершить запланированное. Депутат Европарламента Хазекамп пишет в своей статье о законе: «Предложение Европейской комиссии поступило в самый необходимый момент. У нас осталось мало времени, чтобы обеспечить жизнеспособное будущее. [...] Нужны срочные меры по восстановлению экосистем, чтобы справиться с последствиями изменения климата, пока не стало слишком поздно, - как предупредила МГЭИК в прошлом году».
И люди, и природа в значительной степени зависят от пчел для опыления сельскохозяйственных культур. Поэтому пчелы нам действительно необходимы.
Оппоненты и дезинформация
Христианские демократы (Европейская народная партия, ЕНП) - крупнейшая группа в Европейском парламенте - вели ожесточенную кампанию против закона, поддерживаемую крупными коммерсантами. Они утверждали, что закон будет препятствовать строительству домов и дорог и излишне мешать фермерам. Еврокомиссия опровергла эти аргументы, указав, что закон обеспечит улучшения в плане природы, качества жизни и снабжения продовольствием, а также и экономики. По данным Комиссии, каждый евро, который страны инвестируют в природу согласно закону, принесет прибыль в размере от 8 до 38 евро.
Более строгий закон имеет жизненно важное значение
В конце концов, деятельность оппозиции не увенчалась успехом, и закон был принят, хотя и с небольшим перевесом. 324 депутата Европарламента проголосовали за него, 312 против и 12 воздержались. К сожалению, Европейский парламент ради принятия закона пошел на катастрофические изменения. Например, один из основных элементов первоначального замысла - улучшение биоразнообразия на сельскохозяйственных землях - был полностью удален. Подобное ослабление Партия защиты животных считает очень проблематичным.
В конце концов, деятельность оппозиции не увенчалась успехом, и закон был принят, хотя и с небольшим перевесом. 324 депутата Европарламента проголосовали за него, 312 против и 12 воздержались. К сожалению, Европейский парламент ради принятия закона пошел на катастрофические изменения. Например, один из основных элементов первоначального замысла - улучшение биоразнообразия на сельскохозяйственных землях - был полностью удален. Подобное ослабление Партия защиты животных считает очень проблематичным.