Worldlog Semaine 50 – 2008

Cette semaine j’ai participé à quelques débats importants. Mercredi a eu lieu un débat sur la crise financière et plus tard dans la journée c’était le tour au budget de l’agriculture du Ministère de l’Agriculture (LNV). Avec ma collègue Ester Ouwehand nous avions presqu’une heure de temps de parole pour ce débat sur la politique agricole. Des parties beaucoup plus grands avaient moins que la moitie de notre temps de parole. Nous avons utilisé notre temps pour la mise en accusation de la politique non-durable de la ministre Verburg de LNV.

Le monde a été bousculé par la crise alimentaire, la crise climatique, la crise de la biodiversité, la crise de l’eau et la crise financière. Ou bien, le monde aurait pu être bousculé. Car c’est connu qu’il n’y a rien de plus difficile que de réveiller quelqu’un qui fait semblant de dormir. Surtout concernant le dossier de LNV, le gouvernement donne l’impression de ne pas vouloir être réveille. La ministre se trouve toujours clairement en phase de négation quand il s’agit des impacts négatifs de l’élevage sur nombre de crises qui affectent le monde entier.

Toutes ces crises sont causées par la cupidité de l’être humain occidental. Dans notre soif d’avidité, nous avons renié de prendre soin de notre habitat, notre prochain et des animaux. L’être humain est la seule espèce qui détruit si consciemment son propre environnement. Nous préférons épuiser les ressources naturelles à court terme que d’économiser ce capital irremplaçable pour d’autres personnes et pour les générations futures. Nous faisons de la monnaie de la plus grande valeur dont nous disposons.

La ministre ignore à répétition le souhait du parlement pour une politique plus durable et une place plus important pour le bienêtre animal. Systématiquement, elle met les motions de coté. Par exemple, quand le parlement s’est prononcé contre la chasse aux sangliers, la ministre donnait son autorisation pour chasser environ 5000 sangliers. Ceci tandis que des études scientifiques indiquent que la chasse ne fait qu’agrandir la population des sangliers et cause une dynamique de population contre naturelle.

Et quand le parlement souhaitait mettre fin aux cages pour les poules, la ministre a proposé une cage avec du ‘papier peint’. Elle a appelé cela ‘logement à colonie’, mais en réalité, la ministre veut dire qu’elle a condamné les poules de nouveau pour des années a vivre dans les colonies de punition. Ce ne sont que quelques exemples de la politique désobligeant vis-à-vis des animaux et non-durable de la ministre.

J’ai également demandé des explications à la ministre de LNV concernant le fait que le programme budgétaire du Ministère de logement, l’aménagement du territoire et l’environnement (VROM) pour 2009 reconnaît que la réduction de la consommation de protéines animales peut contribuer de façon importante à la réduction des émissions des gaz à effet de serre. Par contre, la ministre Verburg continue à nier et à déformer ces faits et reste ainsi la trouble-fête pour rendre la consommation et la production des protéines plus durable. Je suis curieuse de voir la réaction de la ministre a propos de ma contribution. La deuxième partie du débat sera poursuivi bientôt.

Karen Soeters, directrice du NGPF – le département scientifique du Parti pour les Animaux – a remis jeudi le DVD Meat the Truth à Pamela Anderson. Pamela Anderson a collaboré dans ce film du NGPF sur les effets énormes de l’élevage sur le climat. Henk Keilman, entrepreneur vert, qui a financé la version internationale de Meat the Truth, était présent.

Anderson est végétarienne convaincue et œuvre déjà depuis des années pour une réduction de la consommation de la viande. A part sa collaboration pour le film Meat the Truth, elle a fait campagne contre Kentucky Fried Chicken et contre la promotion de la viande par Jessica Simpson. Pamela Anderson participe aussi activement dans les campagnes de Peta.

This week saw a number of important debates in which I took part. On Wednesday we had the first debate on the credit crisis and later that day the Minister of Agriculture, Nature and Food Quality (LNV) presented the agriculture budget. My colleague Esther Ouwehand and I were given almost an hour to speak in the agriculture debate. Many larger parties had less than half the time we were allotted. We used our time to launch a ‘major charge’ against the unsustainable policy of Minister Verburg of LNV.

The world has awoken with a jolt to the food crisis, climate crisis, biodiversity crisis, water crisis and the credit crisis. That is to say, the world could have been awoken because, as everyone knows, nothing is more difficult than trying to wake someone who is pretending to be asleep. The cabinet gives the impression, particularly with respect to its agriculture policy, that it has no intention of being awoken from its slumber. The minister is still clearly in a state of denial regarding the extremely negative impact the livestock industry is having on the variety of crises now affecting the world.

All these crises were caused by the greed of the West. In our hunger for ever more, we abandoned caring for our natural environment, our fellow man and animals. Man is the only species that deliberately destroys his own environment. We would rather exhaust natural resources in the short term than conserve these irreplaceable assets for others and for future generations. We are treating our most valuable assets as though they were virtually worthless.

The minister has ignored time and time again the desire of the Lower House to give sustainability and animal welfare a more prominent place in government policy. She systematically sets aside every motion. For example, even when the Lower House voiced its opposition to the drive hunt, the minister gave her approval to the shooting of more than 5000 wild boar. And this while scientific studies have shown that culling by shooting only encourages population growth and an unnatural population dynamic.

And when the Lower House wished to put an end to battery accommodation for chickens, the minister presented a wallpapered battery as the solution. She called it ‘colony accommodation’. What she in fact meant, however, was that she is again prepared to condemn chickens to years in penal colonies. These are just a few examples of the animal-hostile and unsustainable policy of the minister.

I also challenged the minister of LNV regarding the fact that the budget of the Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment (VROM) for 2009 acknowledges that eating less animal protein can make a major contribution to the reduction of greenhouse gas emissions. Minister Verburg, however, continues to deny and twist the facts and she remains an obstacle in efforts to make protein consumption and production more sustainable. I am curious how the minister will react to my contribution to the debate, which will continue soon in the Lower House.

On Thursday Karen Soeters, Director of the NGPF – the scientific bureau of the Party for the Animals – presented Pamela Anderson with the DVD Meat the Truth. Pamela Anderson cooperated on the film made by the NGPF about the far-reaching consequences of the livestock industry on the climate. The green entrepreneur Henk Keilman, financer of the international version van Meat the Truth was present during the presentation.

Anderson is a confirmed vegetarian and has been campaigning for years for reduced meat consumption. In addition to collaborating on the film Meat the Truth, she campaigned against Kentucky Fried Chicken and against the pro-meat campaign of Jessica Simpson. Pamela Anderson also campaigns actively for Peta.

Until next week!