Nueva propuesta legis­lativa del Partido para los Animales contra el sacri­ficio sin anestesia


21 marzo 2018

20 de marzo de 2018: El partido holandes Partido para los Animales está presentando una nueva propuesta legislativa para una obligacion general para anestesiar a los animales antes del sacrificio. En los Países Bajos ya existe una obligación legal de aturdir a los animales antes de que sean sacrificados, pero se hace una excepción para la matanza halal y kosher. El Partido para los Animales quiere eliminar esa excepción. La ley propuesta tiene un período de transición de cinco años, por lo que los mataderos tienen la oportunidad de hacer los ajustes necesarios. Después de estos cinco años, todos los animales en los Países Bajos serán anestesados antes de ser sacrificados.

La sacrificio sin anestesia de animales conduce a un estrés adicional y a un sufrimiento animal inaceptable. Marianne Thieme, líder del partido holandés para los animales, ha presentado una nueva ley legislativa el viernes pasado para permitir que el deber legal de aturdir a los animales se aplique a todos los animales sacrificados en los Países Bajos.

Ya hace casi cien años, se estableció legalmente que los animales deben ser aturdidos antes del sacrificio. Se ha hecho una excepción para la matanza ritual. Ha surgido un consenso científico con respecto al estrés y el dolor extra que causa el sacrificio sin anestesia para el animal. En los últimos años, se han publicado muchos informes científicos que muestran que los animales sacrificados sin aturdimiento experimentan estrés y dolor extra durante todo el proceso de fijación, administrando el corte y el período hasta que pierdan el conocimiento. La asociación europea de veterinarios comparte los resultados de esta investigación científica y considera que el sufrimiento animal adicional es inadmisible.

Marianne Thieme: “La libertad de religión se detiene donde comienza el sufrimiento de los demás, refiriendose a personas y animales. Un derecho fundamental como la libertad de religión nunca es absoluto y debe ser considerado siempre con otros derechos (basicos) y con los intereses sobresalientes de la sociedad. La protección de los animales contra el dolor y el estrés evitables es de gran importancia “.

En otros países, este fue el motivo de una prohibición anterior del sacrificio sin anestesia en paises como Australia, Noruega, Dinamarca y en 2017 también en Bélgica. En Nueva Zelanda, en el sacrificio ritual ya se aplica a gran escala un anestesamiento previo.

Informacion a fondo

En 2011, una mayoría del parlamento holandés votó a favor de una propuesta de ley presentado por Marianne Thieme para prohibir por completo el sacrificio sin anestesia. La propuesta fue rechazada por el Senado.

En la sociedad y por el legislador se toman cada vez más en cuenta el valor intrínseco de los animales en todas las decisiones. En el debate social y político se refiere tanto al cuidado del bienestar de los animales, como a la pregunta para que fin deben ser utilizado los animales. En los Países Bajos, por ejemplo, esto ha conducido a la prohibición del uso de animales salvajes en circos (2015) y la prohibición de mantener y criar visones para la producción de pieles (2014) y en los anos 90 entre otras cosas, a la prohibicion de las pruebas con animales para cosméticos y la reduccion drástica del número de especies de animales para la caza por placer.

20 March 2018 – The Dutch Party for the Animals is going to put forward a new legislative proposal for a general obligation to stun animals before slaughter. In the Netherlands there already is a statutory obligation to stun animals before they are slaughtered but an exception is made for halal and kosher slaughter. The Party for the Animals wants to end that exception. The proposed bill will be subject to a transitional period of five years so that slaughterhouses have the chance to make the adjustments needed. Following these five years, all animals in the Netherlands will be stunned prior to slaughter.

Slaughtering animals without stunning leads to more stress and unacceptable animal suffering. Marianne Thieme, the Party Leader of the Dutch Party for the Animals, therefore submitted a new private member’s bill last Friday to make it a statutory duty to stun all animals slaughtered in the Netherlands.

Almost one hundred years ago, it was laid down by law that animals must be stunned prior to slaughter. An exception was made for ritual slaughter. A scientific consensus emerged in respect of the additional stress and the pain suffered by the animal because it was slaughtered without stunning. Over the past years, many scientific reports were published showing that animals which are slaughtered without stunning experience more stress and pain during the entire process of restraint, when their throat is cut and when they lose consciousness. The Federation of Veterinarians of Europe shared the outcomes of this scientific research and believes that additional animal suffering is unacceptable.

Marianne Thieme: “The freedom of religion ends where the suffering of others -humans and animals- starts. A fundamental right such as the freedom of religion is never absolute and must always be weighed against other (fundamental) rights and substantial interests of society. The protection of animals against avoidable pain and stress is a substantial interest.”

For this reason, slaughter without stunning was already banned in other countries, including in Australia, Norway and Denmark. In 2017, it was also decided to ban slaughter without stunning in Belgium. In New Zealand, prior stunning is already applied on a large scale when ritual slaughter is performed.

Background

In 2011, a large majority of the Dutch Parliament voted in favour of a previous legislative bill submitted by Marianne Thieme to completely ban slaughter without stunning. The bill was then rejected by the Senate.

The intrinsic value of animals is considered by society and by the legislator in all their decisions. The social and political debates are about providing animal welfare as well as the purpose for which animals may be used. In the Netherlands, for example, this led to a ban on using wild animals in circuses (2015), a ban on keeping and breeding minks for the production of fur (2014), and a ban on animal testing for cosmetics and the drastic reduction of the number of species for hobby hunting in the 90s.